RX 9070
Le prix actuel de RX 9070 chez les détaillants, ses principales spécifications et sa performance pour chaque usage.
AMD · GPU · RX 9000
Photo du détaillant pour ASUS PRIME RX 9070 EVO OC. Voir cette offre dans Où acheter
Convient bien pour : Jeu en 1080p, Jeu en 1440p, Lancer de rayons @ 1080p
Compromis : Pas le bon choix si Rendu 3D est votre usage principal
- VRAM
- 16 Go
- Bande passante mémoire
- 643 Go/s
- Puissance de la carte
- 220 W
- Architecture
- RDNA 4.0
- Interface
- PCIe 5.0 x16
Déplacez un curseur et la page réévalue ce produit par rapport à la même période de marché.
Combien coûte-t-il aujourd'hui, et est-ce un bon prix?
Confiance dans le marché: MoyenneÀ 990 $ CA, RX 9070 est tarifé 13 % sous son niveau de marché représentatif de 1 134 $ CA. Un seul détaillant soutient actuellement ce prix : le niveau est donc un point de données unique plutôt qu'un marché.
Marché limité : un seul détaillant a actuellement une offre vérifiée, considérez donc ce prix comme un point de données unique.
Prix et disponibilité
RX 9070 : prix actuel et offres
Comparez les offres que nous suivons pour ce modèle, parmi les variantes et les détaillants.
4 offres suivies · 1 détaillants
| Variante | Magasin | État | Prix (instantané) | Valeur · Équilibré | Vérifié | Lien de l'offre |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ASUS PRIME RX 9070 EVO OC | Newegg | Neuf | 990 $ CA | 87 | 2026-11-08 | Voir l'offre → |
| ASUS PRIME RX 9070 OC | Newegg | Neuf | 1 050 $ CA | 82 | 2026-11-08 | Voir l'offre → |
| Sapphire NITRO+ RX 9070 | Newegg | Neuf | 1 218 $ CA | 70 | 2026-11-09 | Voir l'offre → |
| GIGABYTE RX 9070 GAMING | Newegg | Neuf | 1 350 $ CA | 64 | 2026-11-09 | Voir l'offre → |
| RX 9070Plusieurs variantes disponibles | Amazon Affilié | Variable | Trouver sur Amazon | Non suivi | Aucun instantané de prix | Trouver sur Amazon → |
Les prix sont des instantanés datés, pas des cotes en direct : confirmez le prix final en magasin. Les offres de neuf, de remis à neuf et d'usagé sont listées séparément. Les offres d'usagé comportent un risque lié à la garantie et au vendeur.
Performance et classement
Deux questions différentes, côte à côte. La performance compare ce que le matériel peut faire. La valeur compare ce que coûte cette capacité au prix du jour. Un produit peut se classer haut sur l'une et bas sur l'autre : cet écart est justement le but.
Performance Équilibré
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 14 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #11 NVIDIARTX 4070 Ti Super 57
- #12 NVIDIARTX 5070 51
- #13 NVIDIARTX 4070 Ti 51
- #14 AMDRX 9070 50
- #15 NVIDIARTX 3090 49
- #16 NVIDIARTX 4070 Super 49
- #17 AMDRX 7900 GRE 45
Valeur Équilibré
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 4 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #1 AMDRX 9070 GRE 100
- #2 AMDRX 9060 XT 8GB 91
- #3 AMDRX 9070 XT 87
- #4 AMDRX 9070 87
- #5 NVIDIARTX 5060 84
- #6 NVIDIARTX 5060 Ti 8GB 82
- #7 AMDRX 7600 79
Performance Jeu en 1080p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 14 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #11 NVIDIARTX 4070 Ti Super 57
- #12 NVIDIARTX 5070 51
- #13 NVIDIARTX 4070 Ti 51
- #14 AMDRX 9070 50
- #15 NVIDIARTX 3090 49
- #16 NVIDIARTX 4070 Super 49
- #17 AMDRX 7900 GRE 45
Valeur Jeu en 1080p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 4 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #1 AMDRX 9070 GRE 100
- #2 AMDRX 9060 XT 8GB 96
- #3 AMDRX 9070 XT 86
- #4 AMDRX 9070 84
- #5 NVIDIARTX 5060 83
- #6 NVIDIARTX 5060 Ti 8GB 83
- #7 AMDRX 7600 79
Performance Jeu en 1440p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 14 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #11 NVIDIARTX 4070 Ti Super 57
- #12 NVIDIARTX 5070 51
- #13 NVIDIARTX 4070 Ti 51
- #14 AMDRX 9070 50
- #15 NVIDIARTX 3090 49
- #16 NVIDIARTX 4070 Super 49
- #17 AMDRX 7900 GRE 45
Valeur Jeu en 1440p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 3 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #1 AMDRX 9070 GRE 100
- #2 AMDRX 9070 XT 89
- #3 AMDRX 9070 88
- #4 AMDRX 9060 XT 8GB 88
- #5 NVIDIARTX 5060 83
- #6 NVIDIARTX 5060 Ti 8GB 82
- #7 NVIDIARTX 4070 Super 78
Performance 4K
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 14 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #11 NVIDIARTX 4070 Ti Super 57
- #12 NVIDIARTX 5070 51
- #13 NVIDIARTX 4070 Ti 51
- #14 AMDRX 9070 50
- #15 NVIDIARTX 3090 49
- #16 NVIDIARTX 4070 Super 49
- #17 AMDRX 7900 GRE 45
Valeur 4K
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 2 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #1 AMDRX 9070 XT 100
- #2 AMDRX 9070 93
- #3 AMDRX 9070 GRE 91
- #4 NVIDIARTX 4070 Ti Super 87
- #5 NVIDIARTX 4080 Super 83
- #6 NVIDIARTX 5070 Ti 82
- #7 NVIDIARTX 4090 82
Performance Lancer de rayons @ 1080p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 13 sur 36 produits évalués (cartes graphiques)
- #10 NVIDIARTX 5070 59
- #11 NVIDIARTX 4070 Super 58
- #12 AMDRX 7900 XTX 56
- #13 AMDRX 9070 54
- #14 NVIDIARTX 3090 53
- #15 NVIDIARTX 4070 51
- #16 AMDRX 7900 XT 49
Valeur Lancer de rayons @ 1080p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 2 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #1 AMDRX 9070 XT 100
- #2 AMDRX 9070 93
- #3 AMDRX 9070 GRE 89
- #4 NVIDIARTX 4080 Super 85
- #5 NVIDIARTX 4070 Ti Super 85
- #6 NVIDIARTX 5070 85
- #7 NVIDIARTX 5070 Ti 83
Performance Lancer de rayons @ 1440p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 12 sur 36 produits évalués (cartes graphiques)
- #9 NVIDIARTX 4070 Ti 55
- #10 NVIDIARTX 5070 51
- #11 AMDRX 7900 XTX 50
- #12 AMDRX 9070 47
- #13 NVIDIARTX 3090 47
- #14 NVIDIARTX 4070 Super 43
- #15 AMDRX 7900 XT 43
Valeur Lancer de rayons @ 1440p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 2 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #1 AMDRX 9070 XT 100
- #2 AMDRX 9070 92
- #3 AMDRX 9070 GRE 87
- #4 NVIDIARTX 4080 Super 85
- #5 NVIDIARTX 4070 Ti Super 85
- #6 NVIDIARTX 5070 83
- #7 NVIDIARTX 5070 Ti 83
Performance Lancer de rayons @ 4K
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 11 sur 36 produits évalués (cartes graphiques)
- #8 AMDRX 9070 XT 47
- #9 AMDRX 7900 XTX 43
- #10 NVIDIARTX 3090 41
- #11 AMDRX 9070 40
- #12 NVIDIARTX 4070 Ti 37
- #13 AMDRX 7900 XT 36
- #14 NVIDIARTX 5070 35
Valeur Lancer de rayons @ 4K
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 6 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #3 AMDRX 9070 XT 88
- #4 NVIDIARTX 5080 84
- #5 NVIDIARTX 4080 Super 82
- #6 AMDRX 9070 81
- #7 NVIDIARTX 5070 Ti 80
- #8 NVIDIARTX 4070 Ti Super 79
- #9 NVIDIARTX 5070 73
Performance IA
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 17 sur 40 produits évalués (cartes graphiques)
- #14 AMDRX 9070 XT 23
- #15 NVIDIARTX 4060 Ti 8GB 21
- #16 NVIDIARTX 3070 Ti 21
- #17 AMDRX 9070 17
- #18 AMDRX 9070 GRE 16
- #19 NVIDIARTX 3060 Ti 15
- #20 AMDRX 7900 XTX 15
Valeur IA
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 14 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #11 NVIDIARTX 4080 73
- #12 NVIDIARTX 4070 Ti 72
- #13 AMDRX 9070 GRE 70
- #14 AMDRX 9070 70
- #15 AMDRX 9060 XT 16GB 55
- #16 NVIDIARTX PRO 4000 Blackwell 54
- #17 NVIDIARTX 5060 Ti 16GB 54
Performance Rendu 3D
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 23 sur 38 produits évalués (cartes graphiques)
- #20 NVIDIARTX 3070 Ti 23
- #21 NVIDIARTX 4060 23
- #22 AMDRX 9070 XT 22
- #23 AMDRX 9070 19
- #24 NVIDIARTX 5050 19
- #25 AMDRX 7900 GRE 19
- #26 NVIDIARTX 3060 Ti 18
Valeur Rendu 3D
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 14 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #11 NVIDIARTX 4080 75
- #12 NVIDIARTX 4070 73
- #13 AMDRX 9070 GRE 70
- #14 AMDRX 9070 69
- #15 AMDRX 9060 XT 8GB 54
- #16 NVIDIARTX 5060 Ti 8GB 51
- #17 AMDRX 9060 XT 16GB 51
Performance Usage léger et efficacité
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 22 sur 40 produits évalués (cartes graphiques)
- #19 NVIDIARTX 3060 Ti 68
- #20 AMDRX 9070 GRE 65
- #21 NVIDIARTX 4070 Super 63
- #22 AMDRX 9070 63
- #23 AMDRX 6700 XT 61
- #24 IntelIntel Arc Pro B70 61
- #25 AMDRX 7700 XT 57
Valeur Usage léger et efficacité
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 12 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #9 AMDRX 9070 GRE 22
- #10 NVIDIARTX 3050 8GB 20
- #11 NVIDIARTX 4060 15
- #12 AMDRX 9070 13
- #13 NVIDIARTX 5060 Ti 16GB 13
- #14 AMDRX 9060 XT 16GB 12
- #15 NVIDIARTX A2000 12
Ces échelles suivent le profil de scénario affiché ci-dessus. Vos propres pondérations réévaluent ce produit, pas l'ensemble du marché.
Voir la tier list complète Voir le classement de valeur complet
À quoi il sert bien
| Scénario | ce produitNote de capacité · valeur au prix actuel | Capacité supérieure | Valeur supérieure selon les priorités actuelles |
|---|---|---|---|
| Équilibré (polyvalent)Vue polyvalente pondérée | NotePas de note Valeur87 | Capacité supérieure RX 9070 XT 87 +20% capacité · +11% prix | — |
| Jeu en 1080pPerformance en rastérisation · 1080p | NoteS Valeur84 | Capacité supérieure RX 9070 XT S 86 +20% capacité · +11% prix | — |
| Jeu en 1440pPerformance en rastérisation · 1440p | NoteA Valeur88 | Capacité supérieure RX 9070 XT S 89 +20% capacité · +11% prix | — |
| 4K / RVPerformance en rastérisation · 4K / RV | NoteB Valeur93 | Capacité supérieure RX 9070 XT A 100 +20% capacité · +11% prix | — |
| Lancer de rayons @ 1080pCapacité en lancer de rayons · 1080p | NoteA Valeur93 | Capacité supérieure RX 9070 XT A 100 +15% capacité · +11% prix | — |
| Lancer de rayons @ 1440pCapacité en lancer de rayons · 1440p | NoteB Valeur92 | Capacité supérieure RX 9070 XT B 100 +17% capacité · +11% prix | — |
| Lancer de rayons @ 4KCapacité en lancer de rayons · 4K | NoteD Valeur81 | Capacité supérieure RX 9070 XT C 88 +17% capacité · +11% prix | — |
| IA / LLM localCalcul IA · mémoire et adéquation à l'écosystème | NoteB Valeur70 | Capacité supérieure Capacité supérieure · Valeur supérieure selon les priorités actuelles RTX 4070 Super B 83 +97% capacité · +4% prix | |
| Rendu 3DRendu 3D · charges de travail de création | NoteC Valeur69 | Capacité supérieure RTX 5070 A 77 +113% capacité · +17% prix | Valeur supérieure selon les priorités actuelles RTX 4070 Super B 85 +105% capacité · +4% prix |
| Usage léger et efficacitéEfficacité · charges plus légères | NoteC Valeur13 | Capacité supérieure RTX 3050 6GB S 49 +58% capacité · -39% prix | Valeur supérieure selon les priorités actuelles GTX 1650 B 100 +56% capacité · -79% prix |
Équilibré n'a pas de lettre : c'est un profil de pondération, pas une grille de capacité. Une note répond à « dans quelle mesure ce produit fait-il ce travail? » : le prix n'y entre jamais. La valeur relative réintègre le prix actuel du marché.
Comparer ces notes avec la tier list complète
Voir les sélections pour différents usages
Compromis
Convient bien si
- Jeu en 1080p est votre priorité principalenoté S pour Jeu en 1080p selon la même grille que la tier list
- Le prix d'aujourd'hui dépasse déjà le seuil de bonne valeurla moins chère suivie, à 990 $ CA, contre un seuil de 1 072 $ CA avec des priorités d'Équilibré
- Vous voulez de la marge de mémoire : la mémoire n'est pas ce qui limite iciaucun plafond de mémoire ne s'applique à cette note : c'est l'indice de rastérisation qui la fixe, pas la mémoire d'image
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Rendu 3D est votre usage principalil n'obtient que C là-dessus
Convient bien si
- Jeu en 1080p est votre priorité principale : S ici signifie ultra à 144 Hz ou plus avec de la margenoté S pour Jeu en 1080p selon la même grille que la tier list
- Le prix d'aujourd'hui dépasse déjà le seuil de bonne valeurla moins chère suivie, à 990 $ CA, contre un seuil de 1 045 $ CA pour Jeu en 1080p
- Vous voulez de la marge de mémoire : 16 Go dépasse ce que cet usage exigela même carte avec 8 Go obtient A pour Jeu en 1080p. Celle-ci a 16 Go et n'atteint aucun plafond de mémoire
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Rendu 3D est votre usage principalil n'obtient que C là-dessus
Convient bien si
- Jeu en 1440p est votre priorité principale : A ici signifie 90 à 130 fps assurés en réglages élevés, 12 Go de VRAM ou plusnoté A pour Jeu en 1440p selon la même grille que la tier list
- Le prix d'aujourd'hui dépasse déjà le seuil de bonne valeurla moins chère suivie, à 990 $ CA, contre un seuil de 1 088 $ CA pour Jeu en 1440p
- Vous voulez de la marge de mémoire : 16 Go dépasse ce que cet usage exigela même carte avec 10 Go obtient B pour Jeu en 1440p. Celle-ci a 16 Go et n'atteint aucun plafond de mémoire
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Rendu 3D est votre usage principalil n'obtient que C là-dessus
Convient bien si
- 4K est votre priorité principale : B ici signifie environ 60 fps en 4K élevé; la mise à l'échelle les maintientnoté B pour 4K selon la même grille que la tier list
- Le prix d'aujourd'hui dépasse déjà le seuil de bonne valeurla moins chère suivie, à 990 $ CA, contre un seuil de 1 343 $ CA pour 4K
- Vous voulez de la marge de mémoire : 16 Go dépasse ce que cet usage exigela même carte avec 10 Go obtient C pour 4K. Celle-ci a 16 Go et n'atteint aucun plafond de mémoire
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Rendu 3D est votre usage principalil n'obtient que C là-dessus
Convient bien si
- Lancer de rayons @ 1080p est votre priorité principale : A ici signifie solide : une bonne base pour la mise à l'échellenoté A pour Lancer de rayons @ 1080p selon la même grille que la tier list, d'après 68 images par seconde mesurées en natif (la mise à l'échelle ajoute généralement 40 à 60 % de plus)
- Le prix d'aujourd'hui dépasse déjà le seuil de bonne valeurla moins chère suivie, à 990 $ CA, contre un seuil de 1 336 $ CA pour Lancer de rayons @ 1080p
- Vous voulez de la marge de mémoire : 16 Go dépasse ce que cet usage exigela même carte avec 6 Go obtient C pour Lancer de rayons @ 1080p. Celle-ci a 16 Go et n'atteint aucun plafond de mémoire
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Rendu 3D est votre usage principalil n'obtient que C là-dessus
Convient bien si
- Lancer de rayons @ 1440p est votre priorité principale : B ici signifie solide : une bonne base pour la mise à l'échellenoté B pour Lancer de rayons @ 1440p selon la même grille que la tier list, d'après 48 images par seconde mesurées en natif (la mise à l'échelle ajoute généralement 40 à 60 % de plus)
- Le prix d'aujourd'hui dépasse déjà le seuil de bonne valeurla moins chère suivie, à 990 $ CA, contre un seuil de 1 314 $ CA pour Lancer de rayons @ 1440p
- Vous voulez de la marge de mémoire : 16 Go dépasse ce que cet usage exigela même carte avec 6 Go obtient C pour Lancer de rayons @ 1440p. Celle-ci a 16 Go et n'atteint aucun plafond de mémoire
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Rendu 3D est votre usage principalil n'obtient que C là-dessus
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Lancer de rayons @ 4K n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Jeu en 1080pil obtient D pour Lancer de rayons @ 4K, mais S pour Jeu en 1080p
- Le prix d'aujourd'hui dépasse déjà le seuil de bonne valeurla moins chère suivie, à 990 $ CA, contre un seuil de 1 029 $ CA pour Lancer de rayons @ 4K
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Lancer de rayons @ 4K est votre usage principalil obtient D là-dessus. RX 9070 XT obtient C à 1 100 $ CA
Des modèles qui conviennent mieux à Lancer de rayons @ 4K, à ce budget
Convient bien si
- IA est votre priorité principalenoté B pour IA selon la même grille que la tier list
- Seuil de bonne valeur : environ 759 $ CA759 $ CA est le point où la valeur relative atteint 80 pour IA, dans la période d'offres 2026-11-06–2026-11-09
- Vous voulez de la marge de mémoire : 16 Go dépasse ce que cet usage exigela même carte avec 10 Go obtient C pour IA. Celle-ci a 16 Go et n'atteint aucun plafond de mémoire
Envisagez d'autres options si
- Le prix actuel se situe 231 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 759 $ CA)la moins chère suivie, à 990 $ CA, contre un seuil calculé de 759 $ CA pour IA
- Pas le bon choix si Rendu 3D est votre usage principalil n'obtient que C là-dessus
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Rendu 3D n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Jeu en 1080pil obtient C pour Rendu 3D, mais S pour Jeu en 1080p
- Seuil de bonne valeur : environ 726 $ CA726 $ CA est le point où la valeur relative atteint 80 pour Rendu 3D, dans la période d'offres 2026-11-06–2026-11-09
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Rendu 3D est votre usage principalil obtient C là-dessus. RTX 5070 obtient A à 1 160 $ CA
- Le prix actuel se situe 264 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 726 $ CA)la moins chère suivie, à 990 $ CA, contre un seuil calculé de 726 $ CA pour Rendu 3D
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Usage léger et efficacité n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Jeu en 1080pil obtient C pour Usage léger et efficacité, mais S pour Jeu en 1080p
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Usage léger et efficacité est votre usage principalil obtient C là-dessus. RTX 3050 6GB obtient S à 600 $ CA
- Vous voulez une bonne valeur pour Usage léger et efficacité précisémentau marché d'aujourd'hui, aucun prix réaliste pour ce modèle n'atteint la bonne valeur pour Usage léger et efficacité : le calcul n'y arrive qu'autour de 296 $ CA, face à la moins chère suivie à 990 $ CA
- Le rapport qualité-prix compte plus pour vous que ce modèle précisGTX 1650 a une valeur relative de 100 contre 13 pour Usage léger et efficacité, à 210 $ CA
Des modèles qui conviennent mieux à Usage léger et efficacité, à ce budget
Chaque ligne énonce le fait dont elle découle, pour le scénario choisi ci-dessus. Les seuils sont des points calculés sur notre courbe de valeur : une information sur l'endroit où le calcul bascule, pas une consigne sur ce qu'il faut payer.
Options similaires à RX 9070
Choisi pour Équilibré
Choisi pour Jeu en 1080p
Choisi pour Jeu en 1440p
Choisi pour 4K
Choisi pour Lancer de rayons @ 1080p
Choisi pour Lancer de rayons @ 1440p
Choisi pour Lancer de rayons @ 4K
Choisi pour IA
Ce scénario comporte une exigence que les candidats doivent d'abord satisfaire : CUDA — De nombreux outils de LLM locaux et de diffusion ne fonctionnent qu'avec CUDA. Des versions ROCm et Vulkan existent et fonctionnent, mais ce ne sont pas des remplacements directs : vérifiez votre chaîne d'outils avant de considérer une carte non NVIDIA comme un remplacement équivalent.
Choisi pour Rendu 3D
Ce scénario comporte une exigence que les candidats doivent d'abord satisfaire : OptiX — Blender Cycles atteint sa voie la plus rapide avec NVIDIA OptiX. HIP (AMD) et oneAPI (Intel) rendent les mêmes scènes : c'est donc une question de flux de travail, pas un mur de capacité, mais les temps de rendu et la prise en charge des extensions diffèrent.
Choisi pour Usage léger et efficacité
Les alternatives restent près de la fourchette de prix de ce produit. Les options de mise à niveau peuvent dépasser l'enveloppe de budget habituelle quand le gain de capacité est significatif.
Plus de comparaisons en duel dans cette catégorie
Planificateur de mise à niveau
Jugez le changement dans le scénario actif, puis rendez l'écart de coût explicite.
Scénario de la page utiliséD'où venez-vous? Voici les axes de comparaison et la place de ce produit sur le marché actuel.
Nous classons les mises à niveau selon le coût réel de votre poche (le nouveau prix moins la valeur du vôtre), pas selon le prix affiché.
Seuls les candidats qui franchissent le seuil de mise à niveau significative configuré seront affichés. Les rôles sont omis plutôt que remplis.
Les écarts de capacité sont exprimés en niveaux et en points d'indice, pas en pourcentages de tests que nous n'avons pas mesurés.
Spécifications et compatibilité
Ce qu'est ce produit et ce qu'il faut vérifier avant de l'intégrer à votre configuration.
Cœur / performance
- Architecture
- RDNA 4.0
- Puce graphique
- Navi 48
- Variante de la puce
- Navi 48 XT (215-176600331)
- Finesse de gravure
- 4 nm
- Transistors
- 53,900 millions
- Unités de calcul graphique
- 3584
Mémoire
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 220 W
- Connecteur d'alimentation
- Varie selon la version
- Alimentation recommandée
- Varie selon la version
- Interface du bus
- PCIe 5.0 x16
Physique / sorties
- Longueur
- Varie selon la version288–331 mm parmi les variantes suivies
- Hauteur
- Varie selon la version126–132 mm parmi les variantes suivies
- Largeur
- Varie selon la version
- Épaisseur en emplacements
- Varie selon la version2–3 parmi les variantes suivies
- Ventilateurs
- Varie selon la version2–3 parmi les variantes suivies
- Refroidissement
- Varie selon la version
- Sorties
- Varie selon la version
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 220 W
- Connecteur d'alimentation
- 2x 8-pin
- Alimentation recommandée
- 550 W
- Interface du bus
- PCIe 5.0 x16
Physique / sorties
- Longueur
- 304 mm
- Hauteur
- 126 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 2 emplacements
- Ventilateurs
- 2
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 3× DisplayPort · 1× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- PRIME-RX9070-O16G-EVO
- Garantie du fabricant
- 3 ans
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 220 W
- Connecteur d'alimentation
- 2x 8-pin
- Alimentation recommandée
- 550 W
- Interface du bus
- PCIe 5.0 x16
Physique / sorties
- Longueur
- 312 mm
- Hauteur
- 130 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 2 emplacements
- Ventilateurs
- 2
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 3× DisplayPort · 1× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- PRIME-RX9070-O16G
- Garantie du fabricant
- 3 ans
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 220 W
- Connecteur d'alimentation
- 2x 8-pin
- Alimentation recommandée
- 550 W
- Interface du bus
- PCIe 5.0 x16
Physique / sorties
- Longueur
- 288 mm
- Hauteur
- 132 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 2 emplacements
- Ventilateurs
- 2
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 2× DisplayPort · 2× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- GV-R9070GAMING
- Garantie du fabricant
- 3 ans
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 220 W
- Connecteur d'alimentation
- 1x 16-pin
- Alimentation recommandée
- 550 W
- Interface du bus
- PCIe 5.0 x16
Physique / sorties
- Longueur
- 331 mm
- Hauteur
- 129 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 3 emplacements
- Ventilateurs
- 3
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 2× DisplayPort · 2× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- 11349-01-20G
- Garantie du fabricant
- 2 ans
Choisissez une version précise pour les dimensions physiques et les détails du connecteur.
Afficher toutes les spécifications
Cœur / performance
- Unités de texture
- 224
- ROPs
- 128
- Cœurs de lancer de rayons
- 56
- Cœurs tenseurs
- 0
- Fréquence de base
- 1330 MHz
- Fréquence turbo
- 2590 MHz
Fonctions
- Mise à l'échelle
- FSR 4
- Génération d'images
- génération d'images
- Lancer de rayons
- Pris en charge
- Éclairage RVB
- Non
Garantie et sortie
- Année de sortie
- 2025
Survolez une valeur pour voir d'où elle vient : une spécification du fabricant ou un chiffre calculé par The Comparator.
Sources : Période d'offres 2026-11-06–2026-11-09 de Comparator
Ce qu'il faut vérifier dans votre configuration
Varie selon la version
L'exigence exacte dépend de la version que vous choisissez.
Varie selon la version
Choisissez une carte pour confirmer son connecteur et son besoin de dégagement pour les câbles.
Varie selon la version
L'exigence exacte dépend de la version que vous choisissez.
Varie selon la version
L'exigence exacte dépend de la version que vous choisissez.
Varie selon la version
L'espace occupé en emplacements dépend du refroidisseur et de l'épaisseur de la carte.
Choisissez une version précise ci-dessus pour les dimensions physiques et les détails du connecteur.
Alimentation de 550 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
2x 8-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 304 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 2 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Alimentation de 550 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
2x 8-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 312 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 2 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Alimentation de 550 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
2x 8-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 288 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 2 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Alimentation de 550 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
1x 16-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 331 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 3 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Comparer les 4 variantes de carte
| Variante | Longueur | Épaisseur en emplacements | Connecteur d'alimentation | Alimentation recommandée |
|---|---|---|---|---|
| ASUS PRIME RX 9070 EVO OC | 304 mm | 2 | 2x 8-pin | 550 W |
| ASUS PRIME RX 9070 OC | 312 mm | 2 | 2x 8-pin | 550 W |
| GIGABYTE RX 9070 GAMING | 288 mm | 2 | 2x 8-pin | 550 W |
| Sapphire NITRO+ RX 9070 | 331 mm | 3 | 1x 16-pin | 550 W |
Une erreur? Signalez cette spécification Envoyez par courriel le champ, la valeur corrigée et, au besoin, une source.
Les conseils de compatibilité sont une aide pratique, pas un score. Les données manquantes sont affichées comme inconnues, jamais inventées.
Résumé
RX 9070 offre une vue équilibrée d'un mélange polyvalent de priorités. Il se classe au rang 14 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 1180. La principale limite apparaît quand Rendu 3D devient la priorité : il obtient alors C.
RX 9070 offre une capacité de note S pour Jeu en 1080p. Il se classe au rang 14 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 1180. La principale limite apparaît quand Rendu 3D devient la priorité : il obtient alors C.
RX 9070 offre une capacité de note A pour Jeu en 1440p. Il se classe au rang 14 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 1180. La principale limite apparaît quand Rendu 3D devient la priorité : il obtient alors C.
RX 9070 offre une capacité de note B pour 4K. Il se classe au rang 14 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 1180. La principale limite apparaît quand Rendu 3D devient la priorité : il obtient alors C.
RX 9070 offre une capacité de note A pour Lancer de rayons @ 1080p. Il se classe au rang 13 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de lancer de rayons 1219. La principale limite apparaît quand Rendu 3D devient la priorité : il obtient alors C.
RX 9070 offre une capacité de note B pour Lancer de rayons @ 1440p. Il se classe au rang 12 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de lancer de rayons 1219. La principale limite apparaît quand Rendu 3D devient la priorité : il obtient alors C.
RX 9070 offre une capacité de note D pour Lancer de rayons @ 4K. Il se classe au rang 11 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de lancer de rayons 1219. La note D est la limite décisive pour cette charge de travail.
RX 9070 offre une capacité de note B pour IA. Il se classe au rang 17 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de calcul ia 619. RX 9070 GRE franchit actuellement le même seuil pratique avec une valeur relative plus forte.
RX 9070 offre une capacité de note C pour Rendu 3D. Il se classe au rang 23 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 1180. La note C est la limite décisive pour cette charge de travail.
RX 9070 offre une capacité de note C pour Usage léger et efficacité. Il se classe au rang 22 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 1180. La note C est la limite décisive pour cette charge de travail.
FAQ
Toutes les cartes RX 9070 ont-elles la même conception physique?
Non. Les dimensions, l'épaisseur en emplacements, le refroidissement, les connecteurs d'alimentation et les sorties vidéo dépendent de la carte précise. Servez-vous du sélecteur de version précise avant de vérifier la compatibilité avec le boîtier ou l'alimentation.
Quel dégagement prévoir dans le boîtier pour RX 9070?
Les cartes suivies mesurent de 288 à 331 mm de longueur. Choisissez la carte précise, puis prévoyez aussi les radiateurs ou ventilateurs avant, la hauteur de la carte, l'épaisseur en emplacements et la courbure des câbles d'alimentation : la longueur seule ne garantit pas que la carte entre.
Toutes les cartes RX 9070 utilisent-elles le même connecteur d'alimentation?
Non. Les versions suivies utilisent 2x 8-pin ou 1x 16-pin. Le connecteur indiqué dans Spécifications et compatibilité change selon la carte précise choisie.
Pourquoi la valeur relative change-t-elle quand je choisis un autre scénario?
Chaque scénario modifie les pondérations appliquées à la capacité, au prix et aux autres facteurs publiés. Les faits matériels restent fixes, mais la question de valeur change : son score et son rang peuvent donc changer aussi.
Liens utiles et sources
période des offres 2026-11-06–2026-11-09 · formule gpu-value-v6.1 · faits facts-2026-11-09 · La valeur relative est une estimation fondée sur notre jeu de données actuel, les pondérations choisies et les prix datés du marché. Ce n'est ni une cote officielle du produit ni une prévision de prix. Les prix cibles sont des seuils de calcul, pas des prédictions. Méthodologie Nous ne sommes pas une boutique. Les liens d'affiliation peuvent nous rapporter une commission, mais ils ne modifient jamais les calculs ni le classement.