RX 9070 XT
Le prix actuel de RX 9070 XT chez les détaillants, ses principales spécifications et sa performance pour chaque usage.
AMD · GPU · RX 9000
Photo du détaillant pour PowerColor Hellhound Reva RX 9070 XT. Voir cette offre dans Où acheter
Convient bien pour : Jeu en 1080p, Jeu en 1440p, 4K / RV
Compromis : Pas le bon choix si Usage léger et efficacité est votre usage principal
- VRAM
- 16 Go
- Bande passante mémoire
- 643 Go/s
- Puissance de la carte
- 304 W
- Architecture
- RDNA 4.0
- Interface
- PCIe 5.0 x16
Déplacez un curseur et la page réévalue ce produit par rapport à la même période de marché.
Combien coûte-t-il aujourd'hui, et est-ce un bon prix?
Confiance dans le marché: MoyenneÀ 1 100 $ CA, RX 9070 XT est tarifé 6 % sous son niveau de marché représentatif de 1 170 $ CA. Rien dans la période actuelle ne franchit le même seuil pour moins cher.
Le prix semble compétitif : l'offre vérifiée la moins chère est 6 % sous le niveau représentatif actuel.
Prix et disponibilité
RX 9070 XT : prix actuel et offres
Comparez les offres que nous suivons pour ce modèle, parmi les variantes et les détaillants.
9 offres suivies · 2 détaillants
| Variante | Magasin | État | Prix (instantané) | Valeur · Équilibré | Vérifié | Lien de l'offre |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PowerColor Hellhound Reva RX 9070 XT | Newegg | Neuf | 1 100 $ CA | 87 | 2026-11-08 | Voir l'offre → |
| PowerColor Red Devil RX 9070 XT | Newegg | Neuf | 1 170 $ CA | 82 | 2026-11-08 | Voir l'offre → |
| PowerColor Reaper RX 9070 XT | Amazon | Neuf | Vérifier sur Amazon | 70 | 2026-11-09 | Voir l'offre → |
| GIGABYTE RX 9070 XT GAMING OC | Newegg | Neuf | 1 500 $ CA | 64 | 2026-11-09 | Voir l'offre → |
| GIGABYTE RX 9070 XT GAMING OC | Amazon | Neuf | Vérifier sur Amazon | 62 | 2026-11-09 | Voir l'offre → |
| RX 9070 XTPlusieurs variantes disponibles | Amazon Affilié | Variable | Trouver sur Amazon | Non suivi | Aucun instantané de prix | Trouver sur Amazon → |
Les prix sont des instantanés datés, pas des cotes en direct : confirmez le prix final en magasin. Les offres de neuf, de remis à neuf et d'usagé sont listées séparément. Les offres d'usagé comportent un risque lié à la garantie et au vendeur.
Afficher les 4 autres offres suivies
| Variante | Magasin | État | Prix (instantané) | Valeur · Équilibré | Vérifié | Lien de l'offre |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sapphire NITRO+ Radeon RX 9070 XT PhantomLink 16GB | Amazon | Neuf | Vérifier sur Amazon | 56 | 2026-11-09 | Voir l'offre → |
| ASUS TUF Gaming RX 9070 XT OC | Amazon | Neuf | Vérifier sur Amazon | 44 | 2026-11-09 | Voir l'offre → |
| PowerColor Hellhound Reva RX 9070 XT | Newegg | Remis à neuf | 927 $ CA | 78 | 2026-11-08 | Voir l'offre → |
| Gigabyte Radeon RX 9070 XT GAMING OC ICE 16GB | Newegg | Remis à neuf | 950 $ CA | 76 | 2026-11-08 | Voir l'offre → |
Performance et classement
Deux questions différentes, côte à côte. La performance compare ce que le matériel peut faire. La valeur compare ce que coûte cette capacité au prix du jour. Un produit peut se classer haut sur l'une et bas sur l'autre : cet écart est justement le but.
Performance Équilibré
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 8 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #5 NVIDIARTX PRO 4000 Blackwell 67
- #6 NVIDIARTX 4080 Super 62
- #7 NVIDIARTX 4080 61
- #8 AMDRX 9070 XT 60
- #9 NVIDIARTX 5070 Ti 59
- #10 AMDRX 7900 XT 57
- #11 NVIDIARTX 4070 Ti Super 57
Valeur Équilibré
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 3 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #1 AMDRX 9070 GRE 100
- #2 AMDRX 9060 XT 8GB 91
- #3 AMDRX 9070 XT 87
- #4 AMDRX 9070 87
- #5 NVIDIARTX 5060 84
- #6 NVIDIARTX 5060 Ti 8GB 82
- #7 AMDRX 7600 79
Performance Jeu en 1080p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 8 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #5 NVIDIARTX PRO 4000 Blackwell 67
- #6 NVIDIARTX 4080 Super 62
- #7 NVIDIARTX 4080 61
- #8 AMDRX 9070 XT 60
- #9 NVIDIARTX 5070 Ti 59
- #10 AMDRX 7900 XT 57
- #11 NVIDIARTX 4070 Ti Super 57
Valeur Jeu en 1080p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 3 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #1 AMDRX 9070 GRE 100
- #2 AMDRX 9060 XT 8GB 96
- #3 AMDRX 9070 XT 86
- #4 AMDRX 9070 84
- #5 NVIDIARTX 5060 83
- #6 NVIDIARTX 5060 Ti 8GB 83
- #7 AMDRX 7600 79
Performance Jeu en 1440p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 8 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #5 NVIDIARTX PRO 4000 Blackwell 67
- #6 NVIDIARTX 4080 Super 62
- #7 NVIDIARTX 4080 61
- #8 AMDRX 9070 XT 60
- #9 NVIDIARTX 5070 Ti 59
- #10 AMDRX 7900 XT 57
- #11 NVIDIARTX 4070 Ti Super 57
Valeur Jeu en 1440p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 2 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #1 AMDRX 9070 GRE 100
- #2 AMDRX 9070 XT 89
- #3 AMDRX 9070 88
- #4 AMDRX 9060 XT 8GB 88
- #5 NVIDIARTX 5060 83
- #6 NVIDIARTX 5060 Ti 8GB 82
- #7 NVIDIARTX 4070 Super 78
Performance 4K
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 8 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #5 NVIDIARTX PRO 4000 Blackwell 67
- #6 NVIDIARTX 4080 Super 62
- #7 NVIDIARTX 4080 61
- #8 AMDRX 9070 XT 60
- #9 NVIDIARTX 5070 Ti 59
- #10 AMDRX 7900 XT 57
- #11 NVIDIARTX 4070 Ti Super 57
Valeur 4K
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 1 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #1 AMDRX 9070 XT 100
- #2 AMDRX 9070 93
- #3 AMDRX 9070 GRE 91
- #4 NVIDIARTX 4070 Ti Super 87
- #5 NVIDIARTX 4080 Super 83
- #6 NVIDIARTX 5070 Ti 82
- #7 NVIDIARTX 4090 82
Performance Lancer de rayons @ 1080p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 9 sur 36 produits évalués (cartes graphiques)
- #6 NVIDIARTX 5070 Ti 72
- #7 NVIDIARTX 4070 Ti Super 70
- #8 NVIDIARTX 4070 Ti 62
- #9 AMDRX 9070 XT 62
- #10 NVIDIARTX 5070 59
- #11 NVIDIARTX 4070 Super 58
- #12 AMDRX 7900 XTX 56
Valeur Lancer de rayons @ 1080p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 1 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #1 AMDRX 9070 XT 100
- #2 AMDRX 9070 93
- #3 AMDRX 9070 GRE 89
- #4 NVIDIARTX 4080 Super 85
- #5 NVIDIARTX 4070 Ti Super 85
- #6 NVIDIARTX 5070 85
- #7 NVIDIARTX 5070 Ti 83
Performance Lancer de rayons @ 1440p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 8 sur 36 produits évalués (cartes graphiques)
- #5 NVIDIARTX 4080 68
- #6 NVIDIARTX 5070 Ti 66
- #7 NVIDIARTX 4070 Ti Super 60
- #8 AMDRX 9070 XT 55
- #9 NVIDIARTX 4070 Ti 55
- #10 NVIDIARTX 5070 51
- #11 AMDRX 7900 XTX 50
Valeur Lancer de rayons @ 1440p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 1 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #1 AMDRX 9070 XT 100
- #2 AMDRX 9070 92
- #3 AMDRX 9070 GRE 87
- #4 NVIDIARTX 4080 Super 85
- #5 NVIDIARTX 4070 Ti Super 85
- #6 NVIDIARTX 5070 83
- #7 NVIDIARTX 5070 Ti 83
Performance Lancer de rayons @ 4K
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 8 sur 36 produits évalués (cartes graphiques)
- #5 NVIDIARTX 4080 58
- #6 NVIDIARTX 5070 Ti 57
- #7 NVIDIARTX 4070 Ti Super 50
- #8 AMDRX 9070 XT 47
- #9 AMDRX 7900 XTX 43
- #10 NVIDIARTX 3090 41
- #11 AMDRX 9070 40
Valeur Lancer de rayons @ 4K
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 3 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #1 NVIDIARTX 5090 100
- #2 NVIDIARTX 4090 88
- #3 AMDRX 9070 XT 88
- #4 NVIDIARTX 5080 84
- #5 NVIDIARTX 4080 Super 82
- #6 AMDRX 9070 81
- #7 NVIDIARTX 5070 Ti 80
Performance IA
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 14 sur 40 produits évalués (cartes graphiques)
- #11 NVIDIARTX 4070 Super 34
- #12 NVIDIARTX 5070 29
- #13 NVIDIARTX 4070 28
- #14 AMDRX 9070 XT 23
- #15 NVIDIARTX 4060 Ti 8GB 21
- #16 NVIDIARTX 3070 Ti 21
- #17 AMDRX 9070 17
Valeur IA
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 8 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #5 NVIDIARTX 5070 Ti 86
- #6 NVIDIARTX 4070 Super 83
- #7 NVIDIARTX 5080 82
- #8 AMDRX 9070 XT 77
- #9 NVIDIARTX 5070 74
- #10 NVIDIARTX 4070 73
- #11 NVIDIARTX 4080 73
Performance Rendu 3D
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 22 sur 38 produits évalués (cartes graphiques)
- #19 NVIDIARTX 5060 24
- #20 NVIDIARTX 3070 Ti 23
- #21 NVIDIARTX 4060 23
- #22 AMDRX 9070 XT 22
- #23 AMDRX 9070 19
- #24 NVIDIARTX 5050 19
- #25 AMDRX 7900 GRE 19
Valeur Rendu 3D
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 8 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #5 NVIDIARTX 5070 Ti 86
- #6 NVIDIARTX 5080 86
- #7 NVIDIARTX 4070 Super 85
- #8 AMDRX 9070 XT 78
- #9 NVIDIARTX 5070 77
- #10 NVIDIARTX 4070 Ti 75
- #11 NVIDIARTX 4080 75
Performance Usage léger et efficacité
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 34 sur 40 produits évalués (cartes graphiques)
- #31 NVIDIARTX 3070 Ti 46
- #32 NVIDIARTX 5070 Ti 44
- #33 AMDRX 7900 XT 44
- #34 AMDRX 9070 XT 43
- #35 NVIDIARTX 4080 39
- #36 NVIDIARTX 4080 Super 39
- #37 NVIDIARTX 3090 32
Valeur Usage léger et efficacité
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 21 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #18 NVIDIARTX 4070 10
- #19 NVIDIARTX 5070 9
- #20 NVIDIARTX 4060 Ti 8GB 9
- #21 AMDRX 9070 XT 9
- #22 NVIDIARTX 3060 Ti 8
- #23 AMDRX 7800 XT 8
- #24 NVIDIARTX 4070 Ti Super 7
Ces échelles suivent le profil de scénario affiché ci-dessus. Vos propres pondérations réévaluent ce produit, pas l'ensemble du marché.
Voir la tier list complète Voir le classement de valeur complet
À quoi il sert bien
| Scénario | ce produitNote de capacité · valeur au prix actuel | Capacité supérieure | Valeur supérieure selon les priorités actuelles |
|---|---|---|---|
| Équilibré (polyvalent)Vue polyvalente pondérée | NotePas de note Valeur87 | — | — |
| Jeu en 1080pPerformance en rastérisation · 1080p | NoteS Valeur86 | — | — |
| Jeu en 1440pPerformance en rastérisation · 1440p | NoteS Valeur89 | — | — |
| 4K / RVPerformance en rastérisation · 4K / RV | NoteA Valeur100 | — | — |
| Lancer de rayons @ 1080pCapacité en lancer de rayons · 1080p | NoteA Valeur100 | Capacité supérieure RTX 4070 Ti Super A 85 +13% capacité · +17% prix | — |
| Lancer de rayons @ 1440pCapacité en lancer de rayons · 1440p | NoteB Valeur100 | Capacité supérieure RTX 4070 Ti Super A 85 +8% capacité · +17% prix | — |
| Lancer de rayons @ 4KCapacité en lancer de rayons · 4K | NoteC Valeur88 | Capacité supérieure RTX 4070 Ti Super C 79 +7% capacité · +17% prix | — |
| IA / LLM localCalcul IA · mémoire et adéquation à l'écosystème | NoteB Valeur77 | Capacité supérieure RTX 4070 Ti Super A 93 +81% capacité · +17% prix | Valeur supérieure selon les priorités actuelles RTX 4070 Super B 83 +46% capacité · -7% prix |
| Rendu 3DRendu 3D · charges de travail de création | NoteC Valeur78 | Capacité supérieure RTX 4070 Ti Super A 93 +107% capacité · +17% prix | Valeur supérieure selon les priorités actuelles RTX 4070 Super B 85 +78% capacité · -7% prix |
| Usage léger et efficacitéEfficacité · charges plus légères | NoteD Valeur9 | Capacité supérieure RTX 3050 6GB S 49 +133% capacité · -45% prix | Valeur supérieure selon les priorités actuelles GTX 1650 B 100 +131% capacité · -81% prix |
Équilibré n'a pas de lettre : c'est un profil de pondération, pas une grille de capacité. Une note répond à « dans quelle mesure ce produit fait-il ce travail? » : le prix n'y entre jamais. La valeur relative réintègre le prix actuel du marché.
Comparer ces notes avec la tier list complète
Voir les sélections pour différents usages
Compromis
Convient bien si
- Jeu en 1080p est votre priorité principalenoté S pour Jeu en 1080p selon la même grille que la tier list
- Le prix d'aujourd'hui dépasse déjà le seuil de bonne valeurla moins chère suivie, à 1 100 $ CA, contre un seuil de 1 199 $ CA avec des priorités d'Équilibré
- Vous voulez de la marge de mémoire : la mémoire n'est pas ce qui limite iciaucun plafond de mémoire ne s'applique à cette note : c'est l'indice de rastérisation qui la fixe, pas la mémoire d'image
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Usage léger et efficacité est votre usage principalil n'obtient que D là-dessus
Convient bien si
- Jeu en 1080p est votre priorité principale : S ici signifie ultra à 144 Hz ou plus avec de la margenoté S pour Jeu en 1080p selon la même grille que la tier list
- Le prix d'aujourd'hui dépasse déjà le seuil de bonne valeurla moins chère suivie, à 1 100 $ CA, contre un seuil de 1 187 $ CA pour Jeu en 1080p
- Vous voulez de la marge de mémoire : 16 Go dépasse ce que cet usage exigela même carte avec 8 Go obtient A pour Jeu en 1080p. Celle-ci a 16 Go et n'atteint aucun plafond de mémoire
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Usage léger et efficacité est votre usage principalil n'obtient que D là-dessus
Convient bien si
- Jeu en 1440p est votre priorité principale : S ici signifie 120 Hz+ en ultra avec de la marge (~130 fps et plus), 16 Go de VRAMnoté S pour Jeu en 1440p selon la même grille que la tier list
- Le prix d'aujourd'hui dépasse déjà le seuil de bonne valeurla moins chère suivie, à 1 100 $ CA, contre un seuil de 1 228 $ CA pour Jeu en 1440p
- Vous voulez de la marge de mémoire : 16 Go dépasse ce que cet usage exigela même carte avec 12 Go obtient A pour Jeu en 1440p. Celle-ci a 16 Go et n'atteint aucun plafond de mémoire
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Usage léger et efficacité est votre usage principalil n'obtient que D là-dessus
Convient bien si
- 4K est votre priorité principale : A ici signifie 4K élevé à 60 fps et plus en natif (~70)noté A pour 4K selon la même grille que la tier list
- Le prix d'aujourd'hui dépasse déjà le seuil de bonne valeurla moins chère suivie, à 1 100 $ CA, contre un seuil de 1 719 $ CA pour 4K
- Vous voulez de la marge de mémoire : 16 Go dépasse ce que cet usage exigela même carte avec 12 Go obtient B pour 4K. Celle-ci a 16 Go et n'atteint aucun plafond de mémoire
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Usage léger et efficacité est votre usage principalil n'obtient que D là-dessus
Convient bien si
- Lancer de rayons @ 1080p est votre priorité principale : A ici signifie solide : une bonne base pour la mise à l'échellenoté A pour Lancer de rayons @ 1080p selon la même grille que la tier list, d'après 78 images par seconde mesurées en natif (la mise à l'échelle ajoute généralement 40 à 60 % de plus)
- Le prix d'aujourd'hui dépasse déjà le seuil de bonne valeurla moins chère suivie, à 1 100 $ CA, contre un seuil de 1 719 $ CA pour Lancer de rayons @ 1080p
- Vous voulez de la marge de mémoire : 16 Go dépasse ce que cet usage exigela même carte avec 6 Go obtient C pour Lancer de rayons @ 1080p. Celle-ci a 16 Go et n'atteint aucun plafond de mémoire
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Usage léger et efficacité est votre usage principalil n'obtient que D là-dessus
Convient bien si
- Lancer de rayons @ 1440p est votre priorité principale : B ici signifie solide : une bonne base pour la mise à l'échellenoté B pour Lancer de rayons @ 1440p selon la même grille que la tier list, d'après 56 images par seconde mesurées en natif (la mise à l'échelle ajoute généralement 40 à 60 % de plus)
- Le prix d'aujourd'hui dépasse déjà le seuil de bonne valeurla moins chère suivie, à 1 100 $ CA, contre un seuil de 1 719 $ CA pour Lancer de rayons @ 1440p
- Vous voulez de la marge de mémoire : 16 Go dépasse ce que cet usage exigela même carte avec 6 Go obtient C pour Lancer de rayons @ 1440p. Celle-ci a 16 Go et n'atteint aucun plafond de mémoire
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Usage léger et efficacité est votre usage principalil n'obtient que D là-dessus
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Lancer de rayons @ 4K n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Jeu en 1080pil obtient C pour Lancer de rayons @ 4K, mais S pour Jeu en 1080p
- Le prix d'aujourd'hui dépasse déjà le seuil de bonne valeurla moins chère suivie, à 1 100 $ CA, contre un seuil de 1 605 $ CA pour Lancer de rayons @ 4K
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Lancer de rayons @ 4K est votre usage principalil obtient C là-dessus. RTX 4070 Ti Super obtient C à 1 283 $ CA
Des modèles qui conviennent mieux à Lancer de rayons @ 4K, à ce budget
Convient bien si
- IA est votre priorité principalenoté B pour IA selon la même grille que la tier list
- Seuil de bonne valeur : environ 1 017 $ CA1 017 $ CA est le point où la valeur relative atteint 80 pour IA, dans la période d'offres 2026-11-06–2026-11-09
- Vous voulez de la marge de mémoire : 16 Go dépasse ce que cet usage exigela même carte avec 10 Go obtient C pour IA. Celle-ci a 16 Go et n'atteint aucun plafond de mémoire
Envisagez d'autres options si
- Le prix actuel se situe 83 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 1 017 $ CA)la moins chère suivie, à 1 100 $ CA, contre un seuil calculé de 1 017 $ CA pour IA
- Le rapport qualité-prix compte plus pour vous que ce modèle précisRTX 4070 Super a une valeur relative de 83 contre 77 pour IA, à 1 026 $ CA
- Pas le bon choix si Usage léger et efficacité est votre usage principalil n'obtient que D là-dessus
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Rendu 3D n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Jeu en 1080pil obtient C pour Rendu 3D, mais S pour Jeu en 1080p
- Seuil de bonne valeur : environ 1 048 $ CA1 048 $ CA est le point où la valeur relative atteint 80 pour Rendu 3D, dans la période d'offres 2026-11-06–2026-11-09
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Rendu 3D est votre usage principalil obtient C là-dessus. RTX 4070 Ti Super obtient A à 1 283 $ CA
- Le prix actuel se situe 52 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 1 048 $ CA)la moins chère suivie, à 1 100 $ CA, contre un seuil calculé de 1 048 $ CA pour Rendu 3D
- Le rapport qualité-prix compte plus pour vous que ce modèle précisRTX 4070 Super a une valeur relative de 85 contre 78 pour Rendu 3D, à 1 026 $ CA
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Usage léger et efficacité n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Jeu en 1080pil obtient D pour Usage léger et efficacité, mais S pour Jeu en 1080p
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Usage léger et efficacité est votre usage principalil obtient D là-dessus. RTX 3050 6GB obtient S à 600 $ CA
- Vous voulez une bonne valeur pour Usage léger et efficacité précisémentles produits concurrents offrent tellement plus pour Usage léger et efficacité par dollar qu'aucun prix auquel ce modèle se vend de façon réaliste n'atteint le seuil de bonne valeur pour cet usage
- Le rapport qualité-prix compte plus pour vous que ce modèle précisGTX 1650 a une valeur relative de 100 contre 9 pour Usage léger et efficacité, à 210 $ CA
Des modèles qui conviennent mieux à Usage léger et efficacité, à ce budget
Chaque ligne énonce le fait dont elle découle, pour le scénario choisi ci-dessus. Les seuils sont des points calculés sur notre courbe de valeur : une information sur l'endroit où le calcul bascule, pas une consigne sur ce qu'il faut payer.
Options similaires à RX 9070 XT
Choisi pour Lancer de rayons @ 1080p
Choisi pour Lancer de rayons @ 1440p
Choisi pour Lancer de rayons @ 4K
Choisi pour IA
Ce scénario comporte une exigence que les candidats doivent d'abord satisfaire : CUDA — De nombreux outils de LLM locaux et de diffusion ne fonctionnent qu'avec CUDA. Des versions ROCm et Vulkan existent et fonctionnent, mais ce ne sont pas des remplacements directs : vérifiez votre chaîne d'outils avant de considérer une carte non NVIDIA comme un remplacement équivalent.
Choisi pour Rendu 3D
Ce scénario comporte une exigence que les candidats doivent d'abord satisfaire : OptiX — Blender Cycles atteint sa voie la plus rapide avec NVIDIA OptiX. HIP (AMD) et oneAPI (Intel) rendent les mêmes scènes : c'est donc une question de flux de travail, pas un mur de capacité, mais les temps de rendu et la prise en charge des extensions diffèrent.
Choisi pour Usage léger et efficacité
Plus de comparaisons en duel dans cette catégorie
Planificateur de mise à niveau
Jugez le changement dans le scénario actif, puis rendez l'écart de coût explicite.
Scénario de la page utiliséD'où venez-vous? Voici les axes de comparaison et la place de ce produit sur le marché actuel.
Nous classons les mises à niveau selon le coût réel de votre poche (le nouveau prix moins la valeur du vôtre), pas selon le prix affiché.
Seuls les candidats qui franchissent le seuil de mise à niveau significative configuré seront affichés. Les rôles sont omis plutôt que remplis.
Les écarts de capacité sont exprimés en niveaux et en points d'indice, pas en pourcentages de tests que nous n'avons pas mesurés.
Spécifications et compatibilité
Ce qu'est ce produit et ce qu'il faut vérifier avant de l'intégrer à votre configuration.
Cœur / performance
- Architecture
- RDNA 4.0
- Puce graphique
- Navi 48
- Variante de la puce
- Navi 48 XTX (215-176600315)
- Finesse de gravure
- 4 nm
- Transistors
- 53,900 millions
- Unités de calcul graphique
- 4096
Mémoire
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 304 W
- Connecteur d'alimentation
- Varie selon la version
- Alimentation recommandée
- Varie selon la version
- Interface du bus
- PCIe 5.0 x16
Physique / sorties
- Longueur
- Varie selon la version288–340 mm parmi les variantes suivies
- Hauteur
- Varie selon la version111–140 mm parmi les variantes suivies
- Largeur
- Varie selon la version
- Épaisseur en emplacements
- Varie selon la version2–3 parmi les variantes suivies
- Ventilateurs
- Varie selon la version3 parmi les variantes suivies
- Refroidissement
- Varie selon la version
- Sorties
- Varie selon la version
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 304 W
- Connecteur d'alimentation
- 3x 8-pin
- Alimentation recommandée
- 700 W
- Interface du bus
- PCIe 5.0 x16
Physique / sorties
- Longueur
- 330 mm
- Hauteur
- 140 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 3 emplacements
- Ventilateurs
- 3
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 3× DisplayPort · 1× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- TUF-RX9070XT-O16G-GAMING
- Garantie du fabricant
- 3 ans
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 304 W
- Connecteur d'alimentation
- 3x 8-pin
- Alimentation recommandée
- 700 W
- Interface du bus
- PCIe 5.0 x16
Physique / sorties
- Longueur
- 288 mm
- Hauteur
- 132 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 3 emplacements
- Ventilateurs
- 3
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 2× DisplayPort · 2× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- GV-R9070XTGAMING OC-16GD
- Garantie du fabricant
- 3 ans
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 304 W
- Connecteur d'alimentation
- 2x 8-pin
- Alimentation recommandée
- 700 W
- Interface du bus
- PCIe 5.0 x16
Physique / sorties
- Longueur
- 332 mm
- Hauteur
- 122 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 3 emplacements
- Ventilateurs
- 3
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 3× DisplayPort · 1× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- RX9070XT 16G-L/OC/REVA
- Garantie du fabricant
- 2 ans
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 304 W
- Connecteur d'alimentation
- 2x 8-pin
- Alimentation recommandée
- 700 W
- Interface du bus
- PCIe 5.0 x16
Physique / sorties
- Longueur
- 289 mm
- Hauteur
- 111 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 2 emplacements
- Ventilateurs
- 3
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 3× DisplayPort · 1× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- RX9070XT 16G-A
- Garantie du fabricant
- 2 ans
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 304 W
- Connecteur d'alimentation
- 3x 8-pin
- Alimentation recommandée
- 700 W
- Interface du bus
- PCIe 5.0 x16
Physique / sorties
- Longueur
- 340 mm
- Hauteur
- 132 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 3 emplacements
- Ventilateurs
- 3
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 3× DisplayPort · 1× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- RX9070XT 16G-E/OC
- Garantie du fabricant
- 2 ans
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 304 W
- Connecteur d'alimentation
- 2x 8-pin
- Alimentation recommandée
- 750 W
- Interface du bus
- PCIe 5.0 x16
Physique / sorties
- Longueur
- 331 mm
- Hauteur
- Inconnu
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 3 emplacements
- Ventilateurs
- 3
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- Inconnu
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- 11348-01-20G
- Garantie du fabricant
- 2 ans
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 304 W
- Connecteur d'alimentation
- 2x 8-pin
- Alimentation recommandée
- 850 W
- Interface du bus
- PCIe 5.0 x16
Physique / sorties
- Longueur
- Inconnu
- Hauteur
- Inconnu
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- Inconnu
- Ventilateurs
- 3
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- Inconnu
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- GV-R907XGAMINGOCICE-16GD
- Garantie du fabricant
- 3 mois
Choisissez une version précise pour les dimensions physiques et les détails du connecteur.
Afficher toutes les spécifications
Cœur / performance
- Unités de texture
- 256
- ROPs
- 128
- Cœurs de lancer de rayons
- 64
- Cœurs tenseurs
- 0
- Fréquence de base
- 1660 MHz
- Fréquence turbo
- 3010 MHz
Fonctions
- Mise à l'échelle
- FSR 4
- Génération d'images
- génération d'images
- Lancer de rayons
- Pris en charge
- Éclairage RVB
- Non
Garantie et sortie
- Année de sortie
- 2025
Survolez une valeur pour voir d'où elle vient : une spécification du fabricant ou un chiffre calculé par The Comparator.
Sources : Période d'offres 2026-11-06–2026-11-09 de Comparator
Ce qu'il faut vérifier dans votre configuration
Varie selon la version
L'exigence exacte dépend de la version que vous choisissez.
Varie selon la version
Choisissez une carte pour confirmer son connecteur et son besoin de dégagement pour les câbles.
Varie selon la version
L'exigence exacte dépend de la version que vous choisissez.
Varie selon la version
L'exigence exacte dépend de la version que vous choisissez.
Varie selon la version
L'espace occupé en emplacements dépend du refroidisseur et de l'épaisseur de la carte.
Choisissez une version précise ci-dessus pour les dimensions physiques et les détails du connecteur.
Alimentation de 700 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
3x 8-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 330 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 3 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Alimentation de 700 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
3x 8-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 288 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 3 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Alimentation de 700 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
2x 8-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 332 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 3 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Alimentation de 700 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
2x 8-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 289 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 2 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Alimentation de 700 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
3x 8-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 340 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 3 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Alimentation de 750 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
2x 8-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 331 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 3 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Alimentation de 850 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
2x 8-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Inconnu
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Inconnu
Comparer les 7 variantes de carte
| Variante | Longueur | Épaisseur en emplacements | Connecteur d'alimentation | Alimentation recommandée |
|---|---|---|---|---|
| ASUS TUF Gaming RX 9070 XT OC | 330 mm | 3 | 3x 8-pin | 700 W |
| GIGABYTE RX 9070 XT GAMING OC | 288 mm | 3 | 3x 8-pin | 700 W |
| PowerColor Hellhound Reva RX 9070 XT | 332 mm | 3 | 2x 8-pin | 700 W |
| PowerColor Reaper RX 9070 XT | 289 mm | 2 | 2x 8-pin | 700 W |
| PowerColor Red Devil RX 9070 XT | 340 mm | 3 | 3x 8-pin | 700 W |
| Sapphire NITRO+ Radeon RX 9070 XT PhantomLink 16GB | 331 mm | 3 | 2x 8-pin | 750 W |
| Gigabyte Radeon RX 9070 XT GAMING OC ICE 16GB | Inconnu | Inconnu | 2x 8-pin | 850 W |
Une erreur? Signalez cette spécification Envoyez par courriel le champ, la valeur corrigée et, au besoin, une source.
Les conseils de compatibilité sont une aide pratique, pas un score. Les données manquantes sont affichées comme inconnues, jamais inventées.
Résumé
RX 9070 XT offre une vue équilibrée d'un mélange polyvalent de priorités. Il se classe au rang 8 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 1420. La principale limite apparaît quand Usage léger et efficacité devient la priorité : il obtient alors D.
RX 9070 XT offre une capacité de note S pour Jeu en 1080p. Il se classe au rang 8 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 1420. La principale limite apparaît quand Usage léger et efficacité devient la priorité : il obtient alors D.
RX 9070 XT offre une capacité de note S pour Jeu en 1440p. Il se classe au rang 8 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 1420. La principale limite apparaît quand Usage léger et efficacité devient la priorité : il obtient alors D.
RX 9070 XT offre une capacité de note A pour 4K. Il se classe au rang 8 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 1420. La principale limite apparaît quand Usage léger et efficacité devient la priorité : il obtient alors D.
RX 9070 XT offre une capacité de note A pour Lancer de rayons @ 1080p. Il se classe au rang 9 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de lancer de rayons 1470. La principale limite apparaît quand Usage léger et efficacité devient la priorité : il obtient alors D.
RX 9070 XT offre une capacité de note B pour Lancer de rayons @ 1440p. Il se classe au rang 8 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de lancer de rayons 1470. La principale limite apparaît quand Usage léger et efficacité devient la priorité : il obtient alors D.
RX 9070 XT offre une capacité de note C pour Lancer de rayons @ 4K. Il se classe au rang 8 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de lancer de rayons 1470. La note C est la limite décisive pour cette charge de travail.
RX 9070 XT offre une capacité de note B pour IA. Il se classe au rang 14 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de calcul ia 835. La principale limite apparaît quand Usage léger et efficacité devient la priorité : il obtient alors D.
RX 9070 XT offre une capacité de note C pour Rendu 3D. Il se classe au rang 22 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 1420. La note C est la limite décisive pour cette charge de travail.
RX 9070 XT offre une capacité de note D pour Usage léger et efficacité. Il se classe au rang 34 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 1420. La note D est la limite décisive pour cette charge de travail.
FAQ
Toutes les cartes RX 9070 XT ont-elles la même conception physique?
Non. Les dimensions, l'épaisseur en emplacements, le refroidissement, les connecteurs d'alimentation et les sorties vidéo dépendent de la carte précise. Servez-vous du sélecteur de version précise avant de vérifier la compatibilité avec le boîtier ou l'alimentation.
Quel dégagement prévoir dans le boîtier pour RX 9070 XT?
Les cartes suivies mesurent de 288 à 340 mm de longueur. Choisissez la carte précise, puis prévoyez aussi les radiateurs ou ventilateurs avant, la hauteur de la carte, l'épaisseur en emplacements et la courbure des câbles d'alimentation : la longueur seule ne garantit pas que la carte entre.
Toutes les cartes RX 9070 XT utilisent-elles le même connecteur d'alimentation?
Non. Les versions suivies utilisent 3x 8-pin ou 2x 8-pin. Le connecteur indiqué dans Spécifications et compatibilité change selon la carte précise choisie.
Pourquoi la valeur relative change-t-elle quand je choisis un autre scénario?
Chaque scénario modifie les pondérations appliquées à la capacité, au prix et aux autres facteurs publiés. Les faits matériels restent fixes, mais la question de valeur change : son score et son rang peuvent donc changer aussi.
Liens utiles et sources
période des offres 2026-11-06–2026-11-09 · formule gpu-value-v6.1 · faits facts-2026-11-09 · La valeur relative est une estimation fondée sur notre jeu de données actuel, les pondérations choisies et les prix datés du marché. Ce n'est ni une cote officielle du produit ni une prévision de prix. Les prix cibles sont des seuils de calcul, pas des prédictions. Méthodologie Nous ne sommes pas une boutique. Les liens d'affiliation peuvent nous rapporter une commission, mais ils ne modifient jamais les calculs ni le classement.