RX 7600
Le prix actuel de RX 7600 chez les détaillants, ses principales spécifications et sa performance pour chaque usage.
AMD · GPU · RX 7000
Photo du détaillant pour Sapphire PULSE RX 7600 OC. Voir cette offre dans Où acheter
Compromis : Le prix actuel se situe 7 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 456 $ CA)
- VRAM
- 8 Go
- Bande passante mémoire
- 288 Go/s
- Puissance de la carte
- 165 W
- Architecture
- RDNA 3.0
- Interface
- PCIe 4.0 x8
Déplacez un curseur et la page réévalue ce produit par rapport à la même période de marché.
Combien coûte-t-il aujourd'hui, et est-ce un bon prix?
Confiance dans le marché: MoyenneÀ 463 $ CA, RX 7600 est tarifé 20 % sous son niveau de marché représentatif de 582 $ CA. Seulement 2 offres neuves vérifiées le soutiennent : le niveau peut donc bouger rapidement.
Le prix semble compétitif : l'offre vérifiée la moins chère est 20 % sous le niveau représentatif actuel.
Prix et disponibilité
RX 7600 : prix actuel et offres
Comparez les offres que nous suivons pour ce modèle, parmi les variantes et les détaillants.
4 offres suivies · 3 détaillants
| Variante | Magasin | État | Prix (instantané) | Valeur · Équilibré | Vérifié | Lien de l'offre |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG STRIX RX 7600 GAMING OC | ASUS | Neuf | 463 $ CA | 79 | 2026-11-09 | Voir l'offre → |
| XFX SPEEDSTER SWFT 210 RX 7600 CORE EDITION | Amazon | Neuf | Vérifier sur Amazon | 64 | 2026-11-09 | Voir l'offre → |
| ASRock RX 7600 Challenger OC | Amazon | Neuf | Vérifier sur Amazon | 62 | 2026-11-09 | Voir l'offre → |
| Sapphire PULSE RX 7600 OC | Newegg | Neuf | 700 $ CA | 52 | 2026-11-09 | Voir l'offre → |
| RX 7600Plusieurs variantes disponibles | Amazon Affilié | Variable | Trouver sur Amazon | Non suivi | Aucun instantané de prix | Trouver sur Amazon → |
Les prix sont des instantanés datés, pas des cotes en direct : confirmez le prix final en magasin. Les offres de neuf, de remis à neuf et d'usagé sont listées séparément. Les offres d'usagé comportent un risque lié à la garantie et au vendeur.
Performance et classement
Deux questions différentes, côte à côte. La performance compare ce que le matériel peut faire. La valeur compare ce que coûte cette capacité au prix du jour. Un produit peut se classer haut sur l'une et bas sur l'autre : cet écart est justement le but.
Performance Équilibré
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 35 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #32 NVIDIARTX 4060 26
- #33 NVIDIARTX 5050 23
- #34 NVIDIARTX 3060 12GB 22
- #35 AMDRX 7600 21
- #36 AMDRX 6600 XT 20
- #37 NVIDIARTX A2000 19
- #38 NVIDIARTX 3050 6GB 15
Valeur Équilibré
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 7 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #4 AMDRX 9070 87
- #5 NVIDIARTX 5060 84
- #6 NVIDIARTX 5060 Ti 8GB 82
- #7 AMDRX 7600 79
- #8 NVIDIARTX 4070 Super 77
- #9 NVIDIARTX 5050 73
- #10 NVIDIARTX 5070 72
Performance Jeu en 1080p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 35 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #32 NVIDIARTX 4060 26
- #33 NVIDIARTX 5050 23
- #34 NVIDIARTX 3060 12GB 22
- #35 AMDRX 7600 21
- #36 AMDRX 6600 XT 20
- #37 NVIDIARTX A2000 19
- #38 NVIDIARTX 3050 6GB 15
Valeur Jeu en 1080p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 7 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #4 AMDRX 9070 84
- #5 NVIDIARTX 5060 83
- #6 NVIDIARTX 5060 Ti 8GB 83
- #7 AMDRX 7600 79
- #8 NVIDIARTX 4070 Super 76
- #9 NVIDIARTX 5070 72
- #10 NVIDIARTX 5050 71
Performance Jeu en 1440p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 35 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #32 NVIDIARTX 4060 26
- #33 NVIDIARTX 5050 23
- #34 NVIDIARTX 3060 12GB 22
- #35 AMDRX 7600 21
- #36 AMDRX 6600 XT 20
- #37 NVIDIARTX A2000 19
- #38 NVIDIARTX 3050 6GB 15
Valeur Jeu en 1440p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 8 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #5 NVIDIARTX 5060 83
- #6 NVIDIARTX 5060 Ti 8GB 82
- #7 NVIDIARTX 4070 Super 78
- #8 AMDRX 7600 76
- #9 NVIDIARTX 5070 73
- #10 NVIDIARTX 5050 72
- #11 NVIDIARTX 4070 Ti Super 72
Performance 4K
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 35 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #32 NVIDIARTX 4060 26
- #33 NVIDIARTX 5050 23
- #34 NVIDIARTX 3060 12GB 22
- #35 AMDRX 7600 21
- #36 AMDRX 6600 XT 20
- #37 NVIDIARTX A2000 19
- #38 NVIDIARTX 3050 6GB 15
Valeur 4K
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 26 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #23 AMDRX 7900 XTX 64
- #24 NVIDIARTX 5050 58
- #25 AMDRX 7700 XT 55
- #26 AMDRX 7600 52
- #27 NVIDIARTX 3060 12GB 48
- #28 NVIDIARTX 3060 Ti 46
- #29 NVIDIARTX 3070 Ti 45
Performance Lancer de rayons @ 1080p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 35 sur 36 produits évalués (cartes graphiques)
- #30 NVIDIARTX 3060 12GB 24
- #31 AMDRX 6700 XT 22
- #32 NVIDIARTX 3050 6GB 16
- #33 NVIDIARTX 3050 8GB 16
- #34 AMDRX 6600 XT 14
- #35 AMDRX 7600 13
- #36 AMDRX 6500 XT 4GB 6
Valeur Lancer de rayons @ 1080p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 30 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #27 NVIDIARTX 4060 42
- #28 NVIDIARTX 3070 Ti 41
- #29 NVIDIARTX 3060 Ti 39
- #30 AMDRX 7600 39
- #31 NVIDIARTX 3050 8GB 37
- #32 AMDRX 6700 XT 34
- #33 NVIDIARTX 3050 6GB 34
Performance Lancer de rayons @ 1440p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 34 sur 36 produits évalués (cartes graphiques)
- #30 NVIDIARTX 5050 19
- #31 AMDRX 6700 XT 18
- #32 NVIDIARTX 3050 6GB 13
- #33 NVIDIARTX 3050 8GB 13
- #34 AMDRX 7600 9
- #35 AMDRX 6600 XT 9
- #36 AMDRX 6500 XT 4GB 4
Valeur Lancer de rayons @ 1440p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 29 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #26 NVIDIARTX 3060 12GB 46
- #27 NVIDIARTX 3070 Ti 40
- #28 NVIDIARTX 4060 40
- #29 AMDRX 7600 38
- #30 NVIDIARTX 3060 Ti 37
- #31 NVIDIARTX 3050 8GB 35
- #32 AMDRX 6700 XT 34
Performance Lancer de rayons @ 4K
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 34 sur 36 produits évalués (cartes graphiques)
- #30 NVIDIARTX 4060 11
- #31 NVIDIARTX 5050 10
- #32 NVIDIARTX 3050 6GB 7
- #33 NVIDIARTX 3050 8GB 7
- #34 AMDRX 7600 6
- #35 AMDRX 6600 XT 5
- #36 AMDRX 6500 XT 4GB 2
Valeur Lancer de rayons @ 4K
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 32 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #29 NVIDIARTX 4060 35
- #30 AMDRX 6700 XT 35
- #31 NVIDIARTX 3060 Ti 32
- #32 AMDRX 7600 30
- #33 NVIDIARTX 3050 8GB 30
- #34 NVIDIARTX 3050 6GB 26
- #35 AMDRX 6600 XT 22
Performance IA
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 37 sur 40 produits évalués (cartes graphiques)
- #34 NVIDIARTX 5050 6
- #35 NVIDIAGTX 1650 6
- #36 IntelIntel Arc Pro B70 5
- #37 AMDRX 7600 5
- #38 AMDRX 6700 XT 3
- #39 AMDRX 6600 XT 3
- #40 AMDRX 6500 XT 4GB 1
Valeur IA
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 33 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #30 AMDRX 7900 XT 42
- #31 AMDRX 7900 XTX 41
- #32 NVIDIARTX 5050 39
- #33 AMDRX 7600 38
- #34 NVIDIAGTX 1650 38
- #35 AMDRX 7700 XT 35
- #36 NVIDIARTX PRO 4500 Blackwell 33
Performance Rendu 3D
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 38 sur 38 produits évalués (cartes graphiques)
- #32 NVIDIARTX A2000 14
- #33 NVIDIARTX 3050 6GB 11
- #34 NVIDIARTX 3050 8GB 11
- #35 AMDRX 9060 XT 16GB 11
- #36 AMDRX 9060 XT 8GB 11
- #37 AMDRX 6700 XT 10
- #38 AMDRX 7600 8
Valeur Rendu 3D
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 33 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #30 AMDRX 7900 XTX 39
- #31 NVIDIARTX 3050 8GB 39
- #32 NVIDIARTX 5050 38
- #33 AMDRX 7600 35
- #34 AMDRX 7700 XT 34
- #35 NVIDIAGTX 1650 33
- #36 NVIDIARTX 4060 31
Performance Usage léger et efficacité
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 13 sur 40 produits évalués (cartes graphiques)
- #10 AMDRX 9060 XT 8GB 80
- #11 NVIDIARTX 4060 Ti 8GB 78
- #12 AMDRX 6600 XT 78
- #13 AMDRX 7600 77
- #14 AMDRX 9060 XT 16GB 76
- #15 NVIDIARTX 3060 12GB 76
- #16 NVIDIARTX 5060 Ti 8GB 73
Valeur Usage léger et efficacité
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 5 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #2 NVIDIARTX 3050 6GB 49
- #3 AMDRX 6500 XT 4GB 36
- #4 NVIDIARTX 5050 35
- #5 AMDRX 7600 34
- #6 NVIDIARTX 5060 30
- #7 AMDRX 9060 XT 8GB 27
- #8 NVIDIARTX 5060 Ti 8GB 22
Ces échelles suivent le profil de scénario affiché ci-dessus. Vos propres pondérations réévaluent ce produit, pas l'ensemble du marché.
Voir la tier list complète Voir le classement de valeur complet
À quoi il sert bien
| Scénario | ce produitNote de capacité · valeur au prix actuel | Capacité supérieure |
|---|---|---|
| Équilibré (polyvalent)Vue polyvalente pondérée | NotePas de note Valeur79 | — |
| Jeu en 1080pPerformance en rastérisation · 1080p | NoteB Valeur79 | — |
| Jeu en 1440pPerformance en rastérisation · 1440p | NoteC Valeur76 | — |
| 4K / RVPerformance en rastérisation · 4K / RV | NoteF Valeur52 | — |
| Lancer de rayons @ 1080pCapacité en lancer de rayons · 1080p | NoteF Valeur39 | — |
| Lancer de rayons @ 1440pCapacité en lancer de rayons · 1440p | NoteF Valeur38 | — |
| Lancer de rayons @ 4KCapacité en lancer de rayons · 4K | NoteF Valeur30 | — |
| IA / LLM localCalcul IA · mémoire et adéquation à l'écosystème | NoteD Valeur38 | Capacité supérieure GTX 1650 F 38 +7% capacité · -55% prix |
| Rendu 3DRendu 3D · charges de travail de création | NoteF Valeur35 | — |
| Usage léger et efficacitéEfficacité · charges plus légères | NoteB Valeur34 | Capacité supérieure Capacité supérieure · Valeur supérieure selon les priorités actuelles GTX 1650 B 100 +29% capacité · -55% prix |
Équilibré n'a pas de lettre : c'est un profil de pondération, pas une grille de capacité. Une note répond à « dans quelle mesure ce produit fait-il ce travail? » : le prix n'y entre jamais. La valeur relative réintègre le prix actuel du marché.
Comparer ces notes avec la tier list complète
Voir les sélections pour différents usages
Compromis
Convient bien si
- Jeu en 1080p est votre priorité principalenoté B pour Jeu en 1080p selon la même grille que la tier list
- Seuil de bonne valeur : environ 456 $ CA456 $ CA est le point où la valeur relative atteint 80 avec des priorités d'Équilibré, dans la période d'offres 2026-11-06–2026-11-09
- Vous voulez de la marge de mémoire : la mémoire n'est pas ce qui limite iciaucun plafond de mémoire ne s'applique à cette note : c'est l'indice de rastérisation qui la fixe, pas la mémoire d'image
Envisagez d'autres options si
- Le prix actuel se situe 7 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 456 $ CA)la moins chère suivie, à 463 $ CA, contre un seuil calculé de 456 $ CA avec des priorités d'Équilibré
- Pas le bon choix si 4K / RV est votre usage principalil n'obtient que F là-dessus
Convient bien si
- Jeu en 1080p est votre priorité principale : B ici signifie 60 images par seconde solides à réglages élevésnoté B pour Jeu en 1080p selon la même grille que la tier list
- Seuil de bonne valeur : environ 456 $ CA456 $ CA est le point où la valeur relative atteint 80 pour Jeu en 1080p, dans la période d'offres 2026-11-06–2026-11-09
- Vous voulez de la marge de mémoire : la mémoire n'est pas ce qui limite iciaucun plafond de mémoire ne s'applique à cette note pour Jeu en 1080p : c'est l'indice de rastérisation qui la fixe, pas la mémoire d'image
Envisagez d'autres options si
- Le prix actuel se situe 7 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 456 $ CA)la moins chère suivie, à 463 $ CA, contre un seuil calculé de 456 $ CA pour Jeu en 1080p
- Pas le bon choix si 4K / RV est votre usage principalil n'obtient que F là-dessus
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Jeu en 1440p n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Jeu en 1080pil obtient C pour Jeu en 1440p, mais B pour Jeu en 1080p
- Seuil de bonne valeur : environ 437 $ CA437 $ CA est le point où la valeur relative atteint 80 pour Jeu en 1440p, dans la période d'offres 2026-11-06–2026-11-09
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Jeu en 1440p est votre usage principalil n'obtient que C là-dessus
- Le prix actuel se situe 26 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 437 $ CA)la moins chère suivie, à 463 $ CA, contre un seuil calculé de 437 $ CA pour Jeu en 1440p
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- 4K n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Jeu en 1080pil obtient F pour 4K, mais B pour Jeu en 1080p
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si 4K est votre usage principalil n'obtient que F là-dessus
- Vous voulez une bonne valeur pour 4K précisémentau marché d'aujourd'hui, aucun prix réaliste pour ce modèle n'atteint la bonne valeur pour 4K : le calcul n'y arrive qu'autour de 195 $ CA, face à la moins chère suivie à 463 $ CA
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Lancer de rayons @ 1080p n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Jeu en 1080pil obtient F pour Lancer de rayons @ 1080p, mais B pour Jeu en 1080p
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Lancer de rayons @ 1080p est votre usage principalil n'obtient que F là-dessus
- Vous voulez une bonne valeur pour Lancer de rayons @ 1080p précisémentles produits concurrents offrent tellement plus pour Lancer de rayons @ 1080p par dollar qu'aucun prix auquel ce modèle se vend de façon réaliste n'atteint le seuil de bonne valeur pour cet usage
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Lancer de rayons @ 1440p n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Jeu en 1080pil obtient F pour Lancer de rayons @ 1440p, mais B pour Jeu en 1080p
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Lancer de rayons @ 1440p est votre usage principalil n'obtient que F là-dessus
- Vous voulez une bonne valeur pour Lancer de rayons @ 1440p précisémentles produits concurrents offrent tellement plus pour Lancer de rayons @ 1440p par dollar qu'aucun prix auquel ce modèle se vend de façon réaliste n'atteint le seuil de bonne valeur pour cet usage
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Lancer de rayons @ 4K n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Jeu en 1080pil obtient F pour Lancer de rayons @ 4K, mais B pour Jeu en 1080p
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Lancer de rayons @ 4K est votre usage principalil n'obtient que F là-dessus
- Vous voulez une bonne valeur pour Lancer de rayons @ 4K précisémentles produits concurrents offrent tellement plus pour Lancer de rayons @ 4K par dollar qu'aucun prix auquel ce modèle se vend de façon réaliste n'atteint le seuil de bonne valeur pour cet usage
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- IA n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Jeu en 1080pil obtient D pour IA, mais B pour Jeu en 1080p
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si IA est votre usage principalil obtient D là-dessus. GTX 1650 obtient F à 210 $ CA
- Vous voulez une bonne valeur pour IA précisémentles produits concurrents offrent tellement plus pour IA par dollar qu'aucun prix auquel ce modèle se vend de façon réaliste n'atteint le seuil de bonne valeur pour cet usage
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Rendu 3D n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Jeu en 1080pil obtient F pour Rendu 3D, mais B pour Jeu en 1080p
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Rendu 3D est votre usage principalil n'obtient que F là-dessus
- Vous voulez une bonne valeur pour Rendu 3D précisémentles produits concurrents offrent tellement plus pour Rendu 3D par dollar qu'aucun prix auquel ce modèle se vend de façon réaliste n'atteint le seuil de bonne valeur pour cet usage
Convient bien si
- Usage léger et efficacité est votre priorité principalenoté B pour Usage léger et efficacité selon la même grille que la tier list
- Vous voulez de la marge de mémoire : la mémoire n'est pas ce qui limite iciaucun plafond de mémoire ne s'applique à cette note pour Usage léger et efficacité : c'est l'indice de rastérisation qui la fixe, pas la mémoire d'image
- FSR 3.1 avec génération d'images compte pour vousmise à l'échelle temporelle + génération d'images, sans apprentissage automatique : déduit de l'architecture rdna3, et non d'un indicateur de fonction récupéré automatiquement
Envisagez d'autres options si
- Vous voulez une bonne valeur pour Usage léger et efficacité précisémentau marché d'aujourd'hui, aucun prix réaliste pour ce modèle n'atteint la bonne valeur pour Usage léger et efficacité : le calcul n'y arrive qu'autour de 261 $ CA, face à la moins chère suivie à 463 $ CA
- Le rapport qualité-prix compte plus pour vous que ce modèle précisGTX 1650 a une valeur relative de 100 contre 34 pour Usage léger et efficacité, à 210 $ CA
- Pas le bon choix si 4K / RV est votre usage principalil n'obtient que F là-dessus
Des modèles qui conviennent mieux à Usage léger et efficacité, à ce budget
Chaque ligne énonce le fait dont elle découle, pour le scénario choisi ci-dessus. Les seuils sont des points calculés sur notre courbe de valeur : une information sur l'endroit où le calcul bascule, pas une consigne sur ce qu'il faut payer.
Options similaires à RX 7600
Choisi pour Équilibré
Choisi pour Jeu en 1080p
Choisi pour Jeu en 1440p
Choisi pour 4K
Choisi pour Lancer de rayons @ 1080p
Choisi pour Lancer de rayons @ 1440p
Choisi pour Lancer de rayons @ 4K
Choisi pour IA
Ce scénario comporte une exigence que les candidats doivent d'abord satisfaire : CUDA — De nombreux outils de LLM locaux et de diffusion ne fonctionnent qu'avec CUDA. Des versions ROCm et Vulkan existent et fonctionnent, mais ce ne sont pas des remplacements directs : vérifiez votre chaîne d'outils avant de considérer une carte non NVIDIA comme un remplacement équivalent.
Choisi pour Rendu 3D
Ce scénario comporte une exigence que les candidats doivent d'abord satisfaire : OptiX — Blender Cycles atteint sa voie la plus rapide avec NVIDIA OptiX. HIP (AMD) et oneAPI (Intel) rendent les mêmes scènes : c'est donc une question de flux de travail, pas un mur de capacité, mais les temps de rendu et la prise en charge des extensions diffèrent.
Choisi pour Usage léger et efficacité
Les alternatives restent près de la fourchette de prix de ce produit. Les options de mise à niveau peuvent dépasser l'enveloppe de budget habituelle quand le gain de capacité est significatif.
Plus de comparaisons en duel dans cette catégorie
Planificateur de mise à niveau
Jugez le changement dans le scénario actif, puis rendez l'écart de coût explicite.
Scénario de la page utiliséD'où venez-vous? Voici les axes de comparaison et la place de ce produit sur le marché actuel.
Nous classons les mises à niveau selon le coût réel de votre poche (le nouveau prix moins la valeur du vôtre), pas selon le prix affiché.
Seuls les candidats qui franchissent le seuil de mise à niveau significative configuré seront affichés. Les rôles sont omis plutôt que remplis.
Les écarts de capacité sont exprimés en niveaux et en points d'indice, pas en pourcentages de tests que nous n'avons pas mesurés.
Spécifications et compatibilité
Ce qu'est ce produit et ce qu'il faut vérifier avant de l'intégrer à votre configuration.
Cœur / performance
- Architecture
- RDNA 3.0
- Puce graphique
- Navi 33
- Variante de la puce
- Navi 33 XL (215-163000057)
- Finesse de gravure
- 6 nm
- Transistors
- 13,300 millions
- Unités de calcul graphique
- 2048
Mémoire
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 165 W
- Connecteur d'alimentation
- Varie selon la version
- Alimentation recommandée
- Varie selon la version
- Interface du bus
- PCIe 4.0 x8
Physique / sorties
- Longueur
- Varie selon la version240–281 mm parmi les variantes suivies
- Hauteur
- Varie selon la version107–135 mm parmi les variantes suivies
- Largeur
- Varie selon la version
- Épaisseur en emplacements
- Varie selon la version2–3 parmi les variantes suivies
- Ventilateurs
- Varie selon la version1–3 parmi les variantes suivies
- Refroidissement
- Varie selon la version
- Sorties
- Varie selon la version
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 165 W
- Connecteur d'alimentation
- 1x 8-pin
- Alimentation recommandée
- 450 W
- Interface du bus
- PCIe 4.0 x8
Physique / sorties
- Longueur
- 269 mm
- Hauteur
- 132 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 2 emplacements
- Ventilateurs
- 1
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 3× DisplayPort · 1× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- RX 7600 CL 8GO
- Garantie du fabricant
- 2 ans
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 165 W
- Connecteur d'alimentation
- 1x 8-pin
- Alimentation recommandée
- 450 W
- Interface du bus
- PCIe 4.0 x8
Physique / sorties
- Longueur
- 281 mm
- Hauteur
- 135 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 3 emplacements
- Ventilateurs
- 3
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 3× DisplayPort · 1× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- ROG-STRIX-RX7600-O8G-GAMING
- Garantie du fabricant
- 3 ans
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 165 W
- Connecteur d'alimentation
- 1x 8-pin
- Alimentation recommandée
- 450 W
- Interface du bus
- PCIe 4.0 x8
Physique / sorties
- Longueur
- 240 mm
- Hauteur
- 107 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 2 emplacements
- Ventilateurs
- 2
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 3× DisplayPort · 1× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- 11324-01-20G
- Garantie du fabricant
- 2 ans
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 165 W
- Connecteur d'alimentation
- 1x 8-pin
- Alimentation recommandée
- 450 W
- Interface du bus
- PCIe 4.0 x8
Physique / sorties
- Longueur
- 241 mm
- Hauteur
- 131 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 2 emplacements
- Ventilateurs
- 2
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 3× DisplayPort · 1× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- RX-76PSWFTFY
- Garantie du fabricant
- 3 ans
Choisissez une version précise pour les dimensions physiques et les détails du connecteur.
Afficher toutes les spécifications
Cœur / performance
- Unités de texture
- 128
- ROPs
- 64
- Cœurs de lancer de rayons
- 32
- Cœurs tenseurs
- 0
- Fréquence de base
- 1876 MHz
- Fréquence turbo
- 2754 MHz
Fonctions
- Mise à l'échelle
- FSR 3.1
- Génération d'images
- génération d'images
- Lancer de rayons
- Pris en charge
- Double BIOS
- Oui
- Éclairage RVB
- Oui
Garantie et sortie
- Année de sortie
- 2023
Survolez une valeur pour voir d'où elle vient : une spécification du fabricant ou un chiffre calculé par The Comparator.
Sources : Période d'offres 2026-11-06–2026-11-09 de Comparator
Ce qu'il faut vérifier dans votre configuration
Varie selon la version
L'exigence exacte dépend de la version que vous choisissez.
Varie selon la version
Choisissez une carte pour confirmer son connecteur et son besoin de dégagement pour les câbles.
Varie selon la version
L'exigence exacte dépend de la version que vous choisissez.
Varie selon la version
L'exigence exacte dépend de la version que vous choisissez.
Varie selon la version
L'espace occupé en emplacements dépend du refroidisseur et de l'épaisseur de la carte.
Choisissez une version précise ci-dessus pour les dimensions physiques et les détails du connecteur.
Alimentation de 450 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
1x 8-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 269 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 2 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Alimentation de 450 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
1x 8-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 281 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 3 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Alimentation de 450 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
1x 8-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 240 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 2 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Alimentation de 450 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
1x 8-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 241 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 2 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Comparer les 4 variantes de carte
| Variante | Longueur | Épaisseur en emplacements | Connecteur d'alimentation | Alimentation recommandée |
|---|---|---|---|---|
| ASRock RX 7600 Challenger OC | 269 mm | 2 | 1x 8-pin | 450 W |
| ASUS ROG STRIX RX 7600 GAMING OC | 281 mm | 3 | 1x 8-pin | 450 W |
| Sapphire PULSE RX 7600 OC | 240 mm | 2 | 1x 8-pin | 450 W |
| XFX SPEEDSTER SWFT 210 RX 7600 CORE EDITION | 241 mm | 2 | 1x 8-pin | 450 W |
Une erreur? Signalez cette spécification Envoyez par courriel le champ, la valeur corrigée et, au besoin, une source.
Les conseils de compatibilité sont une aide pratique, pas un score. Les données manquantes sont affichées comme inconnues, jamais inventées.
Résumé
RX 7600 offre une vue équilibrée d'un mélange polyvalent de priorités. Il se classe au rang 35 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 490. La principale limite apparaît quand 4K / RV devient la priorité : il obtient alors F.
RX 7600 offre une capacité de note B pour Jeu en 1080p. Il se classe au rang 35 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 490. La principale limite apparaît quand 4K / RV devient la priorité : il obtient alors F.
RX 7600 offre une capacité de note C pour Jeu en 1440p. Il se classe au rang 35 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 490. La note C est la limite décisive pour cette charge de travail.
RX 7600 offre une capacité de note F pour 4K. Il se classe au rang 35 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 490. La note F est la limite décisive pour cette charge de travail.
RX 7600 offre une capacité de note F pour Lancer de rayons @ 1080p. Il se classe au rang 35 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de lancer de rayons 275. La note F est la limite décisive pour cette charge de travail.
RX 7600 offre une capacité de note F pour Lancer de rayons @ 1440p. Il se classe au rang 34 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de lancer de rayons 275. La note F est la limite décisive pour cette charge de travail.
RX 7600 offre une capacité de note F pour Lancer de rayons @ 4K. Il se classe au rang 34 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de lancer de rayons 275. La note F est la limite décisive pour cette charge de travail.
RX 7600 offre une capacité de note D pour IA. Il se classe au rang 37 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de calcul ia 187. La note D est la limite décisive pour cette charge de travail.
RX 7600 offre une capacité de note F pour Rendu 3D. Il se classe au rang 38 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 490. La note F est la limite décisive pour cette charge de travail.
RX 7600 offre une capacité de note B pour Usage léger et efficacité. Il se classe au rang 13 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 490. La principale limite apparaît quand 4K / RV devient la priorité : il obtient alors F.
FAQ
Toutes les cartes RX 7600 ont-elles la même conception physique?
Non. Les dimensions, l'épaisseur en emplacements, le refroidissement, les connecteurs d'alimentation et les sorties vidéo dépendent de la carte précise. Servez-vous du sélecteur de version précise avant de vérifier la compatibilité avec le boîtier ou l'alimentation.
Quel dégagement prévoir dans le boîtier pour RX 7600?
Les cartes suivies mesurent de 240 à 281 mm de longueur. Choisissez la carte précise, puis prévoyez aussi les radiateurs ou ventilateurs avant, la hauteur de la carte, l'épaisseur en emplacements et la courbure des câbles d'alimentation : la longueur seule ne garantit pas que la carte entre.
Pourquoi la valeur relative change-t-elle quand je choisis un autre scénario?
Chaque scénario modifie les pondérations appliquées à la capacité, au prix et aux autres facteurs publiés. Les faits matériels restent fixes, mais la question de valeur change : son score et son rang peuvent donc changer aussi.
Pourquoi Amazon peut-il apparaître sans prix suivi?
Les relevés récents des offres Amazon peuvent participer au calcul de valeur. Nous affichons Vérifier sur Amazon au lieu du prix ; confirmez le prix et la disponibilité en magasin. Sans relevé actuel, Amazon reste un lien de recherche.
Liens utiles et sources
période des offres 2026-11-06–2026-11-09 · formule gpu-value-v6.1 · faits facts-2026-11-09 · La valeur relative est une estimation fondée sur notre jeu de données actuel, les pondérations choisies et les prix datés du marché. Ce n'est ni une cote officielle du produit ni une prévision de prix. Les prix cibles sont des seuils de calcul, pas des prédictions. Méthodologie Nous ne sommes pas une boutique. Les liens d'affiliation peuvent nous rapporter une commission, mais ils ne modifient jamais les calculs ni le classement.