RX 6500 XT 4GB
Le prix actuel de RX 6500 XT 4GB chez les détaillants, ses principales spécifications et sa performance pour chaque usage.
AMD · GPU · RX 6000
Photo du détaillant pour ASUS DUAL RX 6500 XT OC. Voir cette offre dans Où acheter
Convient bien pour : Usage léger et efficacité
Compromis : Vous voulez une bonne valeur avec des priorités d'Équilibré précisément
- VRAM
- 4 Go
- Bande passante mémoire
- 144 Go/s
- Puissance de la carte
- 107 W
- Architecture
- RDNA 2.0
- Interface
- PCIe 4.0 x4
Déplacez un curseur et la page réévalue ce produit par rapport à la même période de marché.
Combien coûte-t-il aujourd'hui, et est-ce un bon prix?
Confiance dans le marché: MoyenneÀ 450 $ CA, RX 6500 XT 4GB est tarifé en phase avec son niveau de marché représentatif de 460 $ CA. Un seul détaillant soutient actuellement ce prix : le niveau est donc un point de données unique plutôt qu'un marché.
Marché limité : un seul détaillant a actuellement une offre vérifiée, considérez donc ce prix comme un point de données unique.
Prix et disponibilité
RX 6500 XT 4GB : prix actuel et offres
Comparez les offres que nous suivons pour ce modèle, parmi les variantes et les détaillants.
3 offres suivies · 1 détaillants
| Variante | Magasin | État | Prix (instantané) | Valeur · Équilibré | Vérifié | Lien de l'offre |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ASUS DUAL RX 6500 XT OC | Newegg | Neuf | 450 $ CA | 38 | 2026-11-09 | Voir l'offre → |
| GIGABYTE RX 6500 XT EAGLE | Newegg | Neuf | 460 $ CA | 37 | 2026-11-09 | Voir l'offre → |
| Sapphire PULSE RX 6500 XT | Newegg | Neuf | 500 $ CA | 34 | 2026-11-09 | Voir l'offre → |
| RX 6500 XT 4GBPlusieurs variantes disponibles | Amazon Affilié | Variable | Trouver sur Amazon | Non suivi | Aucun instantané de prix | Trouver sur Amazon → |
Les prix sont des instantanés datés, pas des cotes en direct : confirmez le prix final en magasin. Les offres de neuf, de remis à neuf et d'usagé sont listées séparément. Les offres d'usagé comportent un risque lié à la garantie et au vendeur.
Performance et classement
Deux questions différentes, côte à côte. La performance compare ce que le matériel peut faire. La valeur compare ce que coûte cette capacité au prix du jour. Un produit peut se classer haut sur l'une et bas sur l'autre : cet écart est justement le but.
Performance Équilibré
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 40 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #35 AMDRX 7600 21
- #36 AMDRX 6600 XT 20
- #37 NVIDIARTX A2000 19
- #38 NVIDIARTX 3050 6GB 15
- #39 NVIDIARTX 3050 8GB 15
- #40 AMDRX 6500 XT 4GB 8
- #41 NVIDIAGTX 1650 8
Valeur Équilibré
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 32 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #29 AMDRX 7900 XT 43
- #30 NVIDIARTX 4080 43
- #31 NVIDIARTX 3070 Ti 41
- #32 AMDRX 6500 XT 4GB 38
- #33 NVIDIARTX 4060 Ti 8GB 37
- #34 AMDRX 7900 XTX 34
- #35 AMDRX 6700 XT 30
Performance Jeu en 1080p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 40 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #35 AMDRX 7600 21
- #36 AMDRX 6600 XT 20
- #37 NVIDIARTX A2000 19
- #38 NVIDIARTX 3050 6GB 15
- #39 NVIDIARTX 3050 8GB 15
- #40 AMDRX 6500 XT 4GB 8
- #41 NVIDIAGTX 1650 8
Valeur Jeu en 1080p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 33 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #30 NVIDIARTX 3050 8GB 42
- #31 NVIDIARTX 4080 41
- #32 NVIDIARTX 3070 Ti 40
- #33 AMDRX 6500 XT 4GB 36
- #34 AMDRX 7900 XTX 33
- #35 AMDRX 6700 XT 29
- #36 NVIDIARTX 5090 24
Performance Jeu en 1440p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 40 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #35 AMDRX 7600 21
- #36 AMDRX 6600 XT 20
- #37 NVIDIARTX A2000 19
- #38 NVIDIARTX 3050 6GB 15
- #39 NVIDIARTX 3050 8GB 15
- #40 AMDRX 6500 XT 4GB 8
- #41 NVIDIAGTX 1650 8
Valeur Jeu en 1440p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 32 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #29 NVIDIARTX 4080 44
- #30 AMDRX 7900 XT 44
- #31 NVIDIARTX 3070 Ti 41
- #32 AMDRX 6500 XT 4GB 36
- #33 AMDRX 7900 XTX 35
- #34 NVIDIARTX 4060 Ti 8GB 32
- #35 AMDRX 6700 XT 31
Performance 4K
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 40 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #35 AMDRX 7600 21
- #36 AMDRX 6600 XT 20
- #37 NVIDIARTX A2000 19
- #38 NVIDIARTX 3050 6GB 15
- #39 NVIDIARTX 3050 8GB 15
- #40 AMDRX 6500 XT 4GB 8
- #41 NVIDIAGTX 1650 8
Valeur 4K
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 39 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #36 NVIDIARTX PRO 4000 Blackwell 31
- #37 NVIDIAGTX 1650 28
- #38 AMDRX 6600 XT 26
- #39 AMDRX 6500 XT 4GB 24
- #40 IntelIntel Arc Pro B70 20
- #41 NVIDIARTX A2000 16
- #42 NVIDIARTX PRO 4500 Blackwell 6
Performance Lancer de rayons @ 1080p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 36 sur 36 produits évalués (cartes graphiques)
- #30 NVIDIARTX 3060 12GB 24
- #31 AMDRX 6700 XT 22
- #32 NVIDIARTX 3050 6GB 16
- #33 NVIDIARTX 3050 8GB 16
- #34 AMDRX 6600 XT 14
- #35 AMDRX 7600 13
- #36 AMDRX 6500 XT 4GB 6
Valeur Lancer de rayons @ 1080p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 35 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #32 AMDRX 6700 XT 34
- #33 NVIDIARTX 3050 6GB 34
- #34 NVIDIARTX 3090 32
- #35 AMDRX 6500 XT 4GB 21
- #36 AMDRX 6600 XT 21
- #37 NVIDIAGTX 1650 18
- #38 NVIDIARTX 4060 Ti 8GB 10
Performance Lancer de rayons @ 1440p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 36 sur 36 produits évalués (cartes graphiques)
- #30 NVIDIARTX 5050 19
- #31 AMDRX 6700 XT 18
- #32 NVIDIARTX 3050 6GB 13
- #33 NVIDIARTX 3050 8GB 13
- #34 AMDRX 7600 9
- #35 AMDRX 6600 XT 9
- #36 AMDRX 6500 XT 4GB 4
Valeur Lancer de rayons @ 1440p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 36 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #33 NVIDIARTX 3090 33
- #34 NVIDIARTX 3050 6GB 31
- #35 AMDRX 6600 XT 20
- #36 AMDRX 6500 XT 4GB 20
- #37 NVIDIAGTX 1650 17
- #38 NVIDIARTX 4060 Ti 8GB 11
- #39 NVIDIARTX PRO 4000 Blackwell 7
Performance Lancer de rayons @ 4K
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 36 sur 36 produits évalués (cartes graphiques)
- #30 NVIDIARTX 4060 11
- #31 NVIDIARTX 5050 10
- #32 NVIDIARTX 3050 6GB 7
- #33 NVIDIARTX 3050 8GB 7
- #34 AMDRX 7600 6
- #35 AMDRX 6600 XT 5
- #36 AMDRX 6500 XT 4GB 2
Valeur Lancer de rayons @ 4K
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 36 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #33 NVIDIARTX 3050 8GB 30
- #34 NVIDIARTX 3050 6GB 26
- #35 AMDRX 6600 XT 22
- #36 AMDRX 6500 XT 4GB 15
- #37 NVIDIARTX PRO 4000 Blackwell 13
- #38 NVIDIARTX 4060 Ti 8GB 12
- #39 NVIDIAGTX 1650 12
Performance IA
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 40 sur 40 produits évalués (cartes graphiques)
- #34 NVIDIARTX 5050 6
- #35 NVIDIAGTX 1650 6
- #36 IntelIntel Arc Pro B70 5
- #37 AMDRX 7600 5
- #38 AMDRX 6700 XT 3
- #39 AMDRX 6600 XT 3
- #40 AMDRX 6500 XT 4GB 1
Valeur IA
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 40 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #36 NVIDIARTX PRO 4500 Blackwell 33
- #37 NVIDIARTX 4060 31
- #38 AMDRX 6700 XT 18
- #39 IntelIntel Arc Pro B70 17
- #40 AMDRX 6500 XT 4GB 14
- #41 AMDRX 6600 XT 13
- #42 NVIDIARTX A2000 6
Performance Usage léger et efficacité
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 4 sur 40 produits évalués (cartes graphiques)
- #1 NVIDIARTX A2000 100
- #2 NVIDIARTX 3050 6GB 100
- #3 NVIDIAGTX 1650 99
- #4 AMDRX 6500 XT 4GB 91
- #5 NVIDIARTX 4060 89
- #6 NVIDIARTX 5050 85
- #7 NVIDIARTX 3050 8GB 85
Valeur Usage léger et efficacité
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 3 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #1 NVIDIAGTX 1650 100
- #2 NVIDIARTX 3050 6GB 49
- #3 AMDRX 6500 XT 4GB 36
- #4 NVIDIARTX 5050 35
- #5 AMDRX 7600 34
- #6 NVIDIARTX 5060 30
- #7 AMDRX 9060 XT 8GB 27
Ces échelles suivent le profil de scénario affiché ci-dessus. Vos propres pondérations réévaluent ce produit, pas l'ensemble du marché.
Voir la tier list complète Voir le classement de valeur complet
À quoi il sert bien
| Scénario | ce produitNote de capacité · valeur au prix actuel | Capacité supérieure | Valeur supérieure selon les priorités actuelles |
|---|---|---|---|
| Équilibré (polyvalent)Vue polyvalente pondérée | NotePas de note Valeur38 | Capacité supérieure Capacité supérieure · Valeur supérieure selon les priorités actuelles RX 7600 79 +145% capacité · +3% prix | |
| Jeu en 1080pPerformance en rastérisation · 1080p | NoteD Valeur36 | Capacité supérieure Capacité supérieure · Valeur supérieure selon les priorités actuelles RX 7600 B 79 +145% capacité · +3% prix | |
| Jeu en 1440pPerformance en rastérisation · 1440p | NoteF Valeur36 | Capacité supérieure Capacité supérieure · Valeur supérieure selon les priorités actuelles RX 7600 C 76 +145% capacité · +3% prix | |
| 4K / RVPerformance en rastérisation · 4K / RV | NoteF Valeur24 | Capacité supérieure Capacité supérieure · Valeur supérieure selon les priorités actuelles RX 7600 F 52 +145% capacité · +3% prix | |
| Lancer de rayons @ 1080pCapacité en lancer de rayons · 1080p | NoteF Valeur21 | Capacité supérieure Capacité supérieure · Valeur supérieure selon les priorités actuelles RX 7600 F 39 +98% capacité · +3% prix | |
| Lancer de rayons @ 1440pCapacité en lancer de rayons · 1440p | NoteF Valeur20 | Capacité supérieure Capacité supérieure · Valeur supérieure selon les priorités actuelles RX 7600 F 38 +116% capacité · +3% prix | |
| Lancer de rayons @ 4KCapacité en lancer de rayons · 4K | NoteF Valeur15 | Capacité supérieure Capacité supérieure · Valeur supérieure selon les priorités actuelles RX 7600 F 30 +215% capacité · +3% prix | |
| IA / LLM localCalcul IA · mémoire et adéquation à l'écosystème | NoteF Valeur14 | Capacité supérieure Capacité supérieure · Valeur supérieure selon les priorités actuelles GTX 1650 F 38 +308% capacité · -53% prix | |
| Usage léger et efficacitéEfficacité · charges plus légères | NoteA Valeur36 | Capacité supérieure Capacité supérieure · Valeur supérieure selon les priorités actuelles GTX 1650 B 100 +9% capacité · -53% prix | |
Équilibré n'a pas de lettre : c'est un profil de pondération, pas une grille de capacité. Une note répond à « dans quelle mesure ce produit fait-il ce travail? » : le prix n'y entre jamais. La valeur relative réintègre le prix actuel du marché.
Comparer ces notes avec la tier list complète
Voir les sélections pour différents usages
Compromis
Convient bien si
- Usage léger et efficacité est votre priorité principalenoté A pour Usage léger et efficacité selon la même grille que la tier list
- Vous voulez de la marge de mémoire : la mémoire n'est pas ce qui limite iciaucun plafond de mémoire ne s'applique à cette note : c'est l'indice de rastérisation qui la fixe, pas la mémoire d'image
- FSR 3.1 avec génération d'images compte pour vousmise à l'échelle temporelle + génération d'images, sans apprentissage automatique : déduit de l'architecture rdna2, et non d'un indicateur de fonction récupéré automatiquement
Envisagez d'autres options si
- Vous voulez une bonne valeur avec des priorités d'Équilibré précisémentau marché d'aujourd'hui, aucun prix réaliste pour ce modèle n'atteint la bonne valeur avec des priorités d'Équilibré : le calcul n'y arrive qu'autour de 213 $ CA, face à la moins chère suivie à 450 $ CA
- Pas le bon choix si Jeu en 1440p est votre usage principalil n'obtient que F là-dessus
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Jeu en 1080p n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Usage léger et efficacitéil obtient D pour Jeu en 1080p, mais A pour Usage léger et efficacité
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Jeu en 1080p est votre usage principalil obtient D là-dessus. RX 7600 obtient B à 463 $ CA
- Vous voulez une bonne valeur pour Jeu en 1080p précisémentau marché d'aujourd'hui, aucun prix réaliste pour ce modèle n'atteint la bonne valeur pour Jeu en 1080p : le calcul n'y arrive qu'autour de 204 $ CA, face à la moins chère suivie à 450 $ CA
Des modèles qui conviennent mieux à Jeu en 1080p, à ce budget
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Jeu en 1440p n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Usage léger et efficacitéil obtient F pour Jeu en 1440p, mais A pour Usage léger et efficacité
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Jeu en 1440p est votre usage principalil obtient F là-dessus. RX 7600 obtient C à 463 $ CA
- Vous voulez une bonne valeur pour Jeu en 1440p précisémentau marché d'aujourd'hui, aucun prix réaliste pour ce modèle n'atteint la bonne valeur pour Jeu en 1440p : le calcul n'y arrive qu'autour de 204 $ CA, face à la moins chère suivie à 450 $ CA
Des modèles qui conviennent mieux à Jeu en 1440p, à ce budget
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- 4K n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Usage léger et efficacitéil obtient F pour 4K, mais A pour Usage léger et efficacité
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si 4K est votre usage principalil obtient F là-dessus. RX 7600 obtient F à 463 $ CA
- Vous voulez une bonne valeur pour 4K précisémentles produits concurrents offrent tellement plus pour 4K par dollar qu'aucun prix auquel ce modèle se vend de façon réaliste n'atteint le seuil de bonne valeur pour cet usage
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Lancer de rayons @ 1080p n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Usage léger et efficacitéil obtient F pour Lancer de rayons @ 1080p, mais A pour Usage léger et efficacité
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Lancer de rayons @ 1080p est votre usage principalil obtient F là-dessus. RX 7600 obtient F à 463 $ CA
- Vous voulez une bonne valeur pour Lancer de rayons @ 1080p précisémentles produits concurrents offrent tellement plus pour Lancer de rayons @ 1080p par dollar qu'aucun prix auquel ce modèle se vend de façon réaliste n'atteint le seuil de bonne valeur pour cet usage
- Vous achetez pour Lancer de rayons @ 1080p et ne voulez aucune réservela grille plafonne cette note : images par seconde estimées (confiance medium), non mesurées
Des modèles qui conviennent mieux à Lancer de rayons @ 1080p, à ce budget
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Lancer de rayons @ 1440p n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Usage léger et efficacitéil obtient F pour Lancer de rayons @ 1440p, mais A pour Usage léger et efficacité
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Lancer de rayons @ 1440p est votre usage principalil obtient F là-dessus. RX 7600 obtient F à 463 $ CA
- Vous voulez une bonne valeur pour Lancer de rayons @ 1440p précisémentles produits concurrents offrent tellement plus pour Lancer de rayons @ 1440p par dollar qu'aucun prix auquel ce modèle se vend de façon réaliste n'atteint le seuil de bonne valeur pour cet usage
- Vous achetez pour Lancer de rayons @ 1440p et ne voulez aucune réservela grille plafonne cette note : images par seconde estimées (confiance medium), non mesurées
Des modèles qui conviennent mieux à Lancer de rayons @ 1440p, à ce budget
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Lancer de rayons @ 4K n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Usage léger et efficacitéil obtient F pour Lancer de rayons @ 4K, mais A pour Usage léger et efficacité
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Lancer de rayons @ 4K est votre usage principalil obtient F là-dessus. RX 7600 obtient F à 463 $ CA
- Vous voulez une bonne valeur pour Lancer de rayons @ 4K précisémentles produits concurrents offrent tellement plus pour Lancer de rayons @ 4K par dollar qu'aucun prix auquel ce modèle se vend de façon réaliste n'atteint le seuil de bonne valeur pour cet usage
- Vous achetez pour Lancer de rayons @ 4K et ne voulez aucune réservela grille plafonne cette note : images par seconde estimées (confiance medium), non mesurées
Des modèles qui conviennent mieux à Lancer de rayons @ 4K, à ce budget
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- IA n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Usage léger et efficacitéil obtient F pour IA, mais A pour Usage léger et efficacité
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si IA est votre usage principalil obtient F là-dessus. GTX 1650 obtient F à 210 $ CA
- Vous voulez une bonne valeur pour IA précisémentles produits concurrents offrent tellement plus pour IA par dollar qu'aucun prix auquel ce modèle se vend de façon réaliste n'atteint le seuil de bonne valeur pour cet usage
- Le rapport qualité-prix compte plus pour vous que ce modèle précisGTX 1650 a une valeur relative de 38 contre 14 pour IA, à 210 $ CA
Convient bien si
- Usage léger et efficacité est votre priorité principalenoté A pour Usage léger et efficacité selon la même grille que la tier list
- Vous voulez de la marge de mémoire : la mémoire n'est pas ce qui limite iciaucun plafond de mémoire ne s'applique à cette note pour Usage léger et efficacité : c'est l'indice de rastérisation qui la fixe, pas la mémoire d'image
- FSR 3.1 avec génération d'images compte pour vousmise à l'échelle temporelle + génération d'images, sans apprentissage automatique : déduit de l'architecture rdna2, et non d'un indicateur de fonction récupéré automatiquement
Envisagez d'autres options si
- Vous voulez une bonne valeur pour Usage léger et efficacité précisémentau marché d'aujourd'hui, aucun prix réaliste pour ce modèle n'atteint la bonne valeur pour Usage léger et efficacité : le calcul n'y arrive qu'autour de 266 $ CA, face à la moins chère suivie à 450 $ CA
- Le rapport qualité-prix compte plus pour vous que ce modèle précisGTX 1650 a une valeur relative de 100 contre 36 pour Usage léger et efficacité, à 210 $ CA
- Pas le bon choix si Jeu en 1440p est votre usage principalil n'obtient que F là-dessus
Des modèles qui conviennent mieux à Usage léger et efficacité, à ce budget
Chaque ligne énonce le fait dont elle découle, pour le scénario choisi ci-dessus. Les seuils sont des points calculés sur notre courbe de valeur : une information sur l'endroit où le calcul bascule, pas une consigne sur ce qu'il faut payer.
Options similaires à RX 6500 XT 4GB
Choisi pour Équilibré
Choisi pour Jeu en 1080p
Choisi pour Jeu en 1440p
Choisi pour 4K
Choisi pour Lancer de rayons @ 1080p
Choisi pour Lancer de rayons @ 1440p
Choisi pour Lancer de rayons @ 4K
Choisi pour IA
Ce scénario comporte une exigence que les candidats doivent d'abord satisfaire : CUDA — De nombreux outils de LLM locaux et de diffusion ne fonctionnent qu'avec CUDA. Des versions ROCm et Vulkan existent et fonctionnent, mais ce ne sont pas des remplacements directs : vérifiez votre chaîne d'outils avant de considérer une carte non NVIDIA comme un remplacement équivalent.
Les alternatives restent près de la fourchette de prix de ce produit. Les options de mise à niveau peuvent dépasser l'enveloppe de budget habituelle quand le gain de capacité est significatif.
Plus de comparaisons en duel dans cette catégorie
Planificateur de mise à niveau
Jugez le changement dans le scénario actif, puis rendez l'écart de coût explicite.
Scénario de la page utiliséD'où venez-vous? Voici les axes de comparaison et la place de ce produit sur le marché actuel.
Nous classons les mises à niveau selon le coût réel de votre poche (le nouveau prix moins la valeur du vôtre), pas selon le prix affiché.
Seuls les candidats qui franchissent le seuil de mise à niveau significative configuré seront affichés. Les rôles sont omis plutôt que remplis.
Les écarts de capacité sont exprimés en niveaux et en points d'indice, pas en pourcentages de tests que nous n'avons pas mesurés.
Spécifications et compatibilité
Ce qu'est ce produit et ce qu'il faut vérifier avant de l'intégrer à votre configuration.
Cœur / performance
- Architecture
- RDNA 2.0
- Puce graphique
- Navi 24
- Variante de la puce
- Navi 24 XT (215-135000006)
- Finesse de gravure
- 6 nm
- Transistors
- 5,400 millions
- Unités de calcul graphique
- 1024
Mémoire
- Capacité
- 4 Go
- Type
- GDDR6
- Largeur du bus
- 64 bit
- Vitesse effective
- 18 Gbps
- Bande passante
- 144 Go/s
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 107 W
- Connecteur d'alimentation
- Varie selon la version
- Alimentation recommandée
- Varie selon la version
- Interface du bus
- PCIe 4.0 x4
Physique / sorties
- Longueur
- Varie selon la version192–201 mm parmi les variantes suivies
- Hauteur
- Varie selon la version107–128 mm parmi les variantes suivies
- Largeur
- Varie selon la version
- Épaisseur en emplacements
- Varie selon la version2 parmi les variantes suivies
- Ventilateurs
- Varie selon la version2 parmi les variantes suivies
- Refroidissement
- Varie selon la version
- Sorties
- Varie selon la version
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 107 W
- Connecteur d'alimentation
- 1x 6-pin
- Alimentation recommandée
- 300 W
- Interface du bus
- PCIe 4.0 x4
Physique / sorties
- Longueur
- 201 mm
- Hauteur
- 128 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 2 emplacements
- Ventilateurs
- 2
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 1× DisplayPort · 1× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- DUAL-RX6500XT-O4G
- Garantie du fabricant
- 3 ans
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 107 W
- Connecteur d'alimentation
- 1x 6-pin
- Alimentation recommandée
- 300 W
- Interface du bus
- PCIe 4.0 x4
Physique / sorties
- Longueur
- 192 mm
- Hauteur
- 117 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 2 emplacements
- Ventilateurs
- 2
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 1× DisplayPort · 1× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- GV-R65XTEAGLE-4GD
- Garantie du fabricant
- 3 ans
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 107 W
- Connecteur d'alimentation
- 1x 6-pin
- Alimentation recommandée
- 300 W
- Interface du bus
- PCIe 4.0 x4
Physique / sorties
- Longueur
- 194 mm
- Hauteur
- 107 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 2 emplacements
- Ventilateurs
- 2
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 1× DisplayPort · 1× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- 11314-01-20G
- Garantie du fabricant
- 2 ans
Choisissez une version précise pour les dimensions physiques et les détails du connecteur.
Afficher toutes les spécifications
Cœur / performance
- Unités de texture
- 64
- ROPs
- 32
- Cœurs de lancer de rayons
- 16
- Cœurs tenseurs
- 0
- Fréquence de base
- 2365 MHz
- Fréquence turbo
- 2820 MHz
Fonctions
- Mise à l'échelle
- FSR 3.1
- Génération d'images
- génération d'images
- Lancer de rayons
- Pris en charge
- Éclairage RVB
- Non
Garantie et sortie
- Année de sortie
- 2022
Survolez une valeur pour voir d'où elle vient : une spécification du fabricant ou un chiffre calculé par The Comparator.
Sources : Période d'offres 2026-11-06–2026-11-09 de Comparator
Ce qu'il faut vérifier dans votre configuration
Varie selon la version
L'exigence exacte dépend de la version que vous choisissez.
Varie selon la version
Choisissez une carte pour confirmer son connecteur et son besoin de dégagement pour les câbles.
Varie selon la version
L'exigence exacte dépend de la version que vous choisissez.
Varie selon la version
L'exigence exacte dépend de la version que vous choisissez.
Varie selon la version
L'espace occupé en emplacements dépend du refroidisseur et de l'épaisseur de la carte.
Choisissez une version précise ci-dessus pour les dimensions physiques et les détails du connecteur.
Alimentation de 300 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
1x 6-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 201 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 2 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Alimentation de 300 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
1x 6-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 192 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 2 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Alimentation de 300 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
1x 6-pin requis
Les adaptateurs fonctionnent mais ajoutent de l'encombrement au connecteur et demandent plus de dégagement pour la courbure du câble.
Demande au moins 194 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Laissez de la place au-delà de la carte pour la courbure du câble
Aucun minimum vérifié n'est publié : mesurez.
Occupe 2 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Comparer les 3 variantes de carte
| Variante | Longueur | Épaisseur en emplacements | Connecteur d'alimentation | Alimentation recommandée |
|---|---|---|---|---|
| ASUS DUAL RX 6500 XT OC | 201 mm | 2 | 1x 6-pin | 300 W |
| GIGABYTE RX 6500 XT EAGLE | 192 mm | 2 | 1x 6-pin | 300 W |
| Sapphire PULSE RX 6500 XT | 194 mm | 2 | 1x 6-pin | 300 W |
Une erreur? Signalez cette spécification Envoyez par courriel le champ, la valeur corrigée et, au besoin, une source.
Les conseils de compatibilité sont une aide pratique, pas un score. Les données manquantes sont affichées comme inconnues, jamais inventées.
Résumé
RX 6500 XT 4GB offre une vue équilibrée d'un mélange polyvalent de priorités. Il se classe au rang 40 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 200. GTX 1650 franchit actuellement le même seuil pratique avec une valeur relative plus forte.
RX 6500 XT 4GB offre une capacité de note D pour Jeu en 1080p. Il se classe au rang 40 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 200. La note D est la limite décisive pour cette charge de travail.
RX 6500 XT 4GB offre une capacité de note F pour Jeu en 1440p. Il se classe au rang 40 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 200. La note F est la limite décisive pour cette charge de travail.
RX 6500 XT 4GB offre une capacité de note F pour 4K. Il se classe au rang 40 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 200. La note F est la limite décisive pour cette charge de travail.
RX 6500 XT 4GB offre une capacité de note F pour Lancer de rayons @ 1080p. Il se classe au rang 36 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de lancer de rayons 149. La note F est la limite décisive pour cette charge de travail.
RX 6500 XT 4GB offre une capacité de note F pour Lancer de rayons @ 1440p. Il se classe au rang 36 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de lancer de rayons 149. La note F est la limite décisive pour cette charge de travail.
RX 6500 XT 4GB offre une capacité de note F pour Lancer de rayons @ 4K. Il se classe au rang 36 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de lancer de rayons 149. La note F est la limite décisive pour cette charge de travail.
RX 6500 XT 4GB offre une capacité de note F pour IA. Il se classe au rang 40 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de calcul ia 49. La note F est la limite décisive pour cette charge de travail.
RX 6500 XT 4GB offre une capacité de note A pour Usage léger et efficacité. Il se classe au rang 4 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 200. La principale limite apparaît quand Jeu en 1440p devient la priorité : il obtient alors F.
FAQ
Toutes les cartes RX 6500 XT 4GB ont-elles la même conception physique?
Non. Les dimensions, l'épaisseur en emplacements, le refroidissement, les connecteurs d'alimentation et les sorties vidéo dépendent de la carte précise. Servez-vous du sélecteur de version précise avant de vérifier la compatibilité avec le boîtier ou l'alimentation.
Quel dégagement prévoir dans le boîtier pour RX 6500 XT 4GB?
Les cartes suivies mesurent de 192 à 201 mm de longueur. Choisissez la carte précise, puis prévoyez aussi les radiateurs ou ventilateurs avant, la hauteur de la carte, l'épaisseur en emplacements et la courbure des câbles d'alimentation : la longueur seule ne garantit pas que la carte entre.
Pourquoi la valeur relative change-t-elle quand je choisis un autre scénario?
Chaque scénario modifie les pondérations appliquées à la capacité, au prix et aux autres facteurs publiés. Les faits matériels restent fixes, mais la question de valeur change : son score et son rang peuvent donc changer aussi.
Pourquoi Amazon peut-il apparaître sans prix suivi?
Les relevés récents des offres Amazon peuvent participer au calcul de valeur. Nous affichons Vérifier sur Amazon au lieu du prix ; confirmez le prix et la disponibilité en magasin. Sans relevé actuel, Amazon reste un lien de recherche.
Liens utiles et sources
période des offres 2026-11-06–2026-11-09 · formule gpu-value-v6.1 · faits facts-2026-11-09 · La valeur relative est une estimation fondée sur notre jeu de données actuel, les pondérations choisies et les prix datés du marché. Ce n'est ni une cote officielle du produit ni une prévision de prix. Les prix cibles sont des seuils de calcul, pas des prédictions. Méthodologie Nous ne sommes pas une boutique. Les liens d'affiliation peuvent nous rapporter une commission, mais ils ne modifient jamais les calculs ni le classement.