RTX 3050 6GB
Le prix actuel de RTX 3050 6GB chez les détaillants, ses principales spécifications et sa performance pour chaque usage.
NVIDIA · GPU · RTX 30
Photo du détaillant pour ASUS DUAL RTX 3050 6 Go. Voir cette offre dans Où acheter
Convient bien pour : Usage léger et efficacité
Compromis : Le prix actuel se situe 210 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 390 $ CA)
- VRAM
- 6 Go
- Bande passante mémoire
- 168 Go/s
- Puissance de la carte
- 70 W
- Architecture
- Ampere
- Interface
- PCIe 4.0 x8
Déplacez un curseur et la page réévalue ce produit par rapport à la même période de marché.
Combien coûte-t-il aujourd'hui, et est-ce un bon prix?
Confiance dans le marché: FaibleÀ 600 $ CA, RTX 3050 6GB est tarifé en phase avec son niveau de marché représentatif de 600 $ CA. Un seul détaillant soutient actuellement ce prix : le niveau est donc un point de données unique plutôt qu'un marché.
Marché limité : un seul détaillant a actuellement une offre vérifiée, considérez donc ce prix comme un point de données unique.
Prix et disponibilité
RTX 3050 6GB : prix actuel et offres
Comparez les offres que nous suivons pour ce modèle, parmi les variantes et les détaillants.
1 offres suivies · 1 détaillants
| Variante | Magasin | État | Prix (instantané) | Valeur · Équilibré | Vérifié | Lien de l'offre |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ASUS DUAL RTX 3050 6 Go | Newegg | Neuf | 600 $ CA | 52 | 2026-11-06 | Voir l'offre → |
| RTX 3050 6GBPlusieurs variantes disponibles | Amazon Affilié | Variable | Trouver sur Amazon | Non suivi | Aucun instantané de prix | Trouver sur Amazon → |
Les prix sont des instantanés datés, pas des cotes en direct : confirmez le prix final en magasin. Les offres de neuf, de remis à neuf et d'usagé sont listées séparément. Les offres d'usagé comportent un risque lié à la garantie et au vendeur.
Performance et classement
Deux questions différentes, côte à côte. La performance compare ce que le matériel peut faire. La valeur compare ce que coûte cette capacité au prix du jour. Un produit peut se classer haut sur l'une et bas sur l'autre : cet écart est justement le but.
Performance Équilibré
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 38 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #35 AMDRX 7600 21
- #36 AMDRX 6600 XT 20
- #37 NVIDIARTX A2000 19
- #38 NVIDIARTX 3050 6GB 15
- #39 NVIDIARTX 3050 8GB 15
- #40 AMDRX 6500 XT 4GB 8
- #41 NVIDIAGTX 1650 8
Valeur Équilibré
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 22 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #19 AMDRX 7900 GRE 55
- #20 NVIDIARTX 4070 Ti 55
- #21 NVIDIARTX 3060 Ti 52
- #22 NVIDIARTX 3050 6GB 52
- #23 NVIDIARTX 3060 12GB 50
- #24 NVIDIARTX 5080 48
- #25 NVIDIARTX 4060 46
Performance Jeu en 1080p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 38 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #35 AMDRX 7600 21
- #36 AMDRX 6600 XT 20
- #37 NVIDIARTX A2000 19
- #38 NVIDIARTX 3050 6GB 15
- #39 NVIDIARTX 3050 8GB 15
- #40 AMDRX 6500 XT 4GB 8
- #41 NVIDIAGTX 1650 8
Valeur Jeu en 1080p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 22 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #19 NVIDIARTX 4070 Ti 54
- #20 AMDRX 7900 GRE 53
- #21 NVIDIARTX 3060 Ti 51
- #22 NVIDIARTX 3050 6GB 51
- #23 NVIDIARTX 5080 48
- #24 NVIDIARTX 3060 12GB 46
- #25 NVIDIARTX 4060 46
Performance Jeu en 1440p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 38 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #35 AMDRX 7600 21
- #36 AMDRX 6600 XT 20
- #37 NVIDIARTX A2000 19
- #38 NVIDIARTX 3050 6GB 15
- #39 NVIDIARTX 3050 8GB 15
- #40 AMDRX 6500 XT 4GB 8
- #41 NVIDIAGTX 1650 8
Valeur Jeu en 1440p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 24 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #21 NVIDIARTX 3060 Ti 52
- #22 NVIDIARTX 3060 12GB 51
- #23 NVIDIARTX 5080 50
- #24 NVIDIARTX 3050 6GB 49
- #25 NVIDIARTX 4090 46
- #26 AMDRX 7700 XT 46
- #27 NVIDIARTX 3050 8GB 45
Performance 4K
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 38 sur 41 produits évalués (cartes graphiques)
- #35 AMDRX 7600 21
- #36 AMDRX 6600 XT 20
- #37 NVIDIARTX A2000 19
- #38 NVIDIARTX 3050 6GB 15
- #39 NVIDIARTX 3050 8GB 15
- #40 AMDRX 6500 XT 4GB 8
- #41 NVIDIAGTX 1650 8
Valeur 4K
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 34 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #31 NVIDIARTX 3090 41
- #32 AMDRX 6700 XT 39
- #33 NVIDIARTX 3050 8GB 38
- #34 NVIDIARTX 3050 6GB 38
- #35 NVIDIARTX 4060 Ti 8GB 32
- #36 NVIDIARTX PRO 4000 Blackwell 31
- #37 NVIDIAGTX 1650 28
Performance Lancer de rayons @ 1080p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 32 sur 36 produits évalués (cartes graphiques)
- #29 NVIDIARTX 5050 25
- #30 NVIDIARTX 3060 12GB 24
- #31 AMDRX 6700 XT 22
- #32 NVIDIARTX 3050 6GB 16
- #33 NVIDIARTX 3050 8GB 16
- #34 AMDRX 6600 XT 14
- #35 AMDRX 7600 13
Valeur Lancer de rayons @ 1080p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 33 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #30 AMDRX 7600 39
- #31 NVIDIARTX 3050 8GB 37
- #32 AMDRX 6700 XT 34
- #33 NVIDIARTX 3050 6GB 34
- #34 NVIDIARTX 3090 32
- #35 AMDRX 6500 XT 4GB 21
- #36 AMDRX 6600 XT 21
Performance Lancer de rayons @ 1440p
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 32 sur 36 produits évalués (cartes graphiques)
- #29 AMDRX 9060 XT 8GB 20
- #30 NVIDIARTX 5050 19
- #31 AMDRX 6700 XT 18
- #32 NVIDIARTX 3050 6GB 13
- #33 NVIDIARTX 3050 8GB 13
- #34 AMDRX 7600 9
- #35 AMDRX 6600 XT 9
Valeur Lancer de rayons @ 1440p
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 34 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #31 NVIDIARTX 3050 8GB 35
- #32 AMDRX 6700 XT 34
- #33 NVIDIARTX 3090 33
- #34 NVIDIARTX 3050 6GB 31
- #35 AMDRX 6600 XT 20
- #36 AMDRX 6500 XT 4GB 20
- #37 NVIDIAGTX 1650 17
Performance Lancer de rayons @ 4K
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 32 sur 36 produits évalués (cartes graphiques)
- #29 NVIDIARTX 5060 11
- #30 NVIDIARTX 4060 11
- #31 NVIDIARTX 5050 10
- #32 NVIDIARTX 3050 6GB 7
- #33 NVIDIARTX 3050 8GB 7
- #34 AMDRX 7600 6
- #35 AMDRX 6600 XT 5
Valeur Lancer de rayons @ 4K
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 34 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #31 NVIDIARTX 3060 Ti 32
- #32 AMDRX 7600 30
- #33 NVIDIARTX 3050 8GB 30
- #34 NVIDIARTX 3050 6GB 26
- #35 AMDRX 6600 XT 22
- #36 AMDRX 6500 XT 4GB 15
- #37 NVIDIARTX PRO 4000 Blackwell 13
Performance IA
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 28 sur 40 produits évalués (cartes graphiques)
- #25 NVIDIARTX 5060 Ti 8GB 11
- #26 NVIDIARTX 5060 Ti 16GB 11
- #27 AMDRX 7900 GRE 11
- #28 NVIDIARTX 3050 6GB 11
- #29 NVIDIARTX 3050 8GB 11
- #30 NVIDIARTX 5060 9
- #31 AMDRX 7800 XT 9
Valeur IA
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 28 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #25 AMDRX 7900 GRE 45
- #26 NVIDIARTX 3060 Ti 45
- #27 NVIDIARTX 3050 8GB 44
- #28 NVIDIARTX 3050 6GB 44
- #29 NVIDIARTX 3070 Ti 44
- #30 AMDRX 7900 XT 42
- #31 AMDRX 7900 XTX 41
Performance Rendu 3D
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 33 sur 38 produits évalués (cartes graphiques)
- #30 AMDRX 7700 XT 15
- #31 NVIDIARTX 3060 12GB 14
- #32 NVIDIARTX A2000 14
- #33 NVIDIARTX 3050 6GB 11
- #34 NVIDIARTX 3050 8GB 11
- #35 AMDRX 9060 XT 16GB 11
- #36 AMDRX 9060 XT 8GB 11
Valeur Rendu 3D
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 29 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #26 AMDRX 7900 GRE 43
- #27 AMDRX 7800 XT 43
- #28 AMDRX 7900 XT 41
- #29 NVIDIARTX 3050 6GB 40
- #30 AMDRX 7900 XTX 39
- #31 NVIDIARTX 3050 8GB 39
- #32 NVIDIARTX 5050 38
Performance Usage léger et efficacité
Ce dont il est capable. Le prix n'entre pas dans ce classement.
n° 2 sur 40 produits évalués (cartes graphiques)
- #1 NVIDIARTX A2000 100
- #2 NVIDIARTX 3050 6GB 100
- #3 NVIDIAGTX 1650 99
- #4 AMDRX 6500 XT 4GB 91
- #5 NVIDIARTX 4060 89
- #6 NVIDIARTX 5050 85
- #7 NVIDIARTX 3050 8GB 85
Valeur Usage léger et efficacité
Ce que vous obtenez de cela pour le prix du jour.
n° 2 sur 42 produits au prix actuel (cartes graphiques)
- #1 NVIDIAGTX 1650 100
- #2 NVIDIARTX 3050 6GB 49
- #3 AMDRX 6500 XT 4GB 36
- #4 NVIDIARTX 5050 35
- #5 AMDRX 7600 34
- #6 NVIDIARTX 5060 30
- #7 AMDRX 9060 XT 8GB 27
Ces échelles suivent le profil de scénario affiché ci-dessus. Vos propres pondérations réévaluent ce produit, pas l'ensemble du marché.
Voir la tier list complète Voir le classement de valeur complet
À quoi il sert bien
| Scénario | ce produitNote de capacité · valeur au prix actuel | Capacité supérieure | Valeur supérieure selon les priorités actuelles |
|---|---|---|---|
| Équilibré (polyvalent)Vue polyvalente pondérée | NotePas de note Valeur52 | Capacité supérieure RX 9060 XT 8GB 91 +164% capacité · +18% prix | Valeur supérieure selon les priorités actuelles RX 7600 79 +36% capacité · -23% prix |
| Jeu en 1080pPerformance en rastérisation · 1080p | NoteC Valeur51 | Capacité supérieure RX 9060 XT 8GB A 96 +164% capacité · +18% prix | Valeur supérieure selon les priorités actuelles RX 7600 B 79 +36% capacité · -23% prix |
| Jeu en 1440pPerformance en rastérisation · 1440p | NoteD Valeur49 | Capacité supérieure RX 9060 XT 8GB B 88 +164% capacité · +18% prix | Valeur supérieure selon les priorités actuelles RX 7600 C 76 +36% capacité · -23% prix |
| 4K / RVPerformance en rastérisation · 4K / RV | NoteF Valeur38 | Capacité supérieure RX 9060 XT 8GB C 73 +164% capacité · +18% prix | Valeur supérieure selon les priorités actuelles RTX 5050 F 58 +56% capacité · +3% prix |
| Lancer de rayons @ 1080pCapacité en lancer de rayons · 1080p | NoteF Valeur34 | Capacité supérieure RTX 5060 C 72 +109% capacité | Valeur supérieure selon les priorités actuelles RTX 5050 C 60 +59% capacité · +3% prix |
| Lancer de rayons @ 1440pCapacité en lancer de rayons · 1440p | NoteF Valeur31 | Capacité supérieure RTX 5060 D 68 +95% capacité | Valeur supérieure selon les priorités actuelles RTX 5050 F 57 +48% capacité · +3% prix |
| Lancer de rayons @ 4KCapacité en lancer de rayons · 4K | NoteF Valeur26 | Capacité supérieure RX 9060 XT 8GB F 49 +62% capacité · +18% prix | Valeur supérieure selon les priorités actuelles RTX 5050 F 45 +38% capacité · +3% prix |
| IA / LLM localCalcul IA · mémoire et adéquation à l'écosystème | NoteD Valeur44 | Capacité supérieure RX 9060 XT 8GB C 51 ⚠ pas un remplacement direct +16% capacité · +18% prix | — |
| Rendu 3DRendu 3D · charges de travail de création | NoteD Valeur40 | Capacité supérieure RTX 5060 C 47 +114% capacité | — |
| Usage léger et efficacitéEfficacité · charges plus légères | NoteS Valeur49 | — | Valeur supérieure selon les priorités actuelles GTX 1650 B 100 -1% capacité · -65% prix |
Équilibré n'a pas de lettre : c'est un profil de pondération, pas une grille de capacité. Une note répond à « dans quelle mesure ce produit fait-il ce travail? » : le prix n'y entre jamais. La valeur relative réintègre le prix actuel du marché.
Comparer ces notes avec la tier list complète
Voir les sélections pour différents usages
Compromis
Convient bien si
- Usage léger et efficacité est votre priorité principalenoté S pour Usage léger et efficacité selon la même grille que la tier list
- Seuil de bonne valeur : environ 390 $ CA390 $ CA est le point où la valeur relative atteint 80 avec des priorités d'Équilibré, dans la période d'offres 2026-11-06–2026-11-09
- Vous voulez de la marge de mémoire : la mémoire n'est pas ce qui limite iciaucun plafond de mémoire ne s'applique à cette note : c'est l'indice de rastérisation qui la fixe, pas la mémoire d'image
Envisagez d'autres options si
- Le prix actuel se situe 210 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 390 $ CA)la moins chère suivie, à 600 $ CA, contre un seuil calculé de 390 $ CA avec des priorités d'Équilibré
- Le rapport qualité-prix compte plus pour vous que ce modèle précisRX 7600 a une valeur relative de 79 contre 52 avec des priorités d'Équilibré, à 463 $ CA
- Pas le bon choix si 4K / RV est votre usage principalil n'obtient que F là-dessus
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Jeu en 1080p n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Usage léger et efficacitéil obtient C pour Jeu en 1080p, mais S pour Usage léger et efficacité
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Jeu en 1080p est votre usage principalil obtient C là-dessus. RX 9060 XT 8GB obtient A à 710 $ CA
- Vous voulez une bonne valeur pour Jeu en 1080p précisémentau marché d'aujourd'hui, aucun prix réaliste pour ce modèle n'atteint la bonne valeur pour Jeu en 1080p : le calcul n'y arrive qu'autour de 383 $ CA, face à la moins chère suivie à 600 $ CA
- Le rapport qualité-prix compte plus pour vous que ce modèle précisRX 7600 a une valeur relative de 79 contre 51 pour Jeu en 1080p, à 463 $ CA
Des modèles qui conviennent mieux à Jeu en 1080p, à ce budget
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Jeu en 1440p n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Usage léger et efficacitéil obtient D pour Jeu en 1440p, mais S pour Usage léger et efficacité
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Jeu en 1440p est votre usage principalil obtient D là-dessus. RX 9060 XT 8GB obtient B à 710 $ CA
- Vous voulez une bonne valeur pour Jeu en 1440p précisémentau marché d'aujourd'hui, aucun prix réaliste pour ce modèle n'atteint la bonne valeur pour Jeu en 1440p : le calcul n'y arrive qu'autour de 369 $ CA, face à la moins chère suivie à 600 $ CA
- Le rapport qualité-prix compte plus pour vous que ce modèle précisRX 7600 a une valeur relative de 76 contre 49 pour Jeu en 1440p, à 463 $ CA
Des modèles qui conviennent mieux à Jeu en 1440p, à ce budget
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- 4K n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Usage léger et efficacitéil obtient F pour 4K, mais S pour Usage léger et efficacité
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si 4K est votre usage principalil obtient F là-dessus. RX 9060 XT 8GB obtient C à 710 $ CA
- Vous voulez une bonne valeur pour 4K précisémentles produits concurrents offrent tellement plus pour 4K par dollar qu'aucun prix auquel ce modèle se vend de façon réaliste n'atteint le seuil de bonne valeur pour cet usage
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Lancer de rayons @ 1080p n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Usage léger et efficacitéil obtient F pour Lancer de rayons @ 1080p, mais S pour Usage léger et efficacité
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Lancer de rayons @ 1080p est votre usage principalNote F ; RTX 5060 atteint C. Vérifier sur Amazon.
- Vous voulez une bonne valeur pour Lancer de rayons @ 1080p précisémentles produits concurrents offrent tellement plus pour Lancer de rayons @ 1080p par dollar qu'aucun prix auquel ce modèle se vend de façon réaliste n'atteint le seuil de bonne valeur pour cet usage
Des modèles qui conviennent mieux à Lancer de rayons @ 1080p, à ce budget
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Lancer de rayons @ 1440p n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Usage léger et efficacitéil obtient F pour Lancer de rayons @ 1440p, mais S pour Usage léger et efficacité
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Lancer de rayons @ 1440p est votre usage principalNote F ; RTX 5060 atteint D. Vérifier sur Amazon.
- Vous voulez une bonne valeur pour Lancer de rayons @ 1440p précisémentles produits concurrents offrent tellement plus pour Lancer de rayons @ 1440p par dollar qu'aucun prix auquel ce modèle se vend de façon réaliste n'atteint le seuil de bonne valeur pour cet usage
Des modèles qui conviennent mieux à Lancer de rayons @ 1440p, à ce budget
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Lancer de rayons @ 4K n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Usage léger et efficacitéil obtient F pour Lancer de rayons @ 4K, mais S pour Usage léger et efficacité
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Lancer de rayons @ 4K est votre usage principalil obtient F là-dessus. RX 9060 XT 8GB obtient F à 710 $ CA
- Vous voulez une bonne valeur pour Lancer de rayons @ 4K précisémentles produits concurrents offrent tellement plus pour Lancer de rayons @ 4K par dollar qu'aucun prix auquel ce modèle se vend de façon réaliste n'atteint le seuil de bonne valeur pour cet usage
Des modèles qui conviennent mieux à Lancer de rayons @ 4K, à ce budget
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- IA n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Usage léger et efficacitéil obtient D pour IA, mais S pour Usage léger et efficacité
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si IA est votre usage principalil obtient D là-dessus. RX 9060 XT 8GB obtient C à 710 $ CA
- Vous voulez une bonne valeur pour IA précisémentau marché d'aujourd'hui, aucun prix réaliste pour ce modèle n'atteint la bonne valeur pour IA : le calcul n'y arrive qu'autour de 181 $ CA, face à la moins chère suivie à 600 $ CA
- Vous achetez pour IA et ne voulez aucune réservela grille plafonne cette note : mémoire vidéo sous le minimum utile pour un llm
Pour le scénario choisi, ce n'est pas un bon choix : la note ci-dessus en est la raison, et les modèles ci-dessous lui conviennent mieux.
Convient bien si
- Rendu 3D n'est pas vraiment votre usage principal : c'est Usage léger et efficacitéil obtient D pour Rendu 3D, mais S pour Usage léger et efficacité
Envisagez d'autres options si
- Pas le bon choix si Rendu 3D est votre usage principalNote D ; RTX 5060 atteint C. Vérifier sur Amazon.
- Vous voulez une bonne valeur pour Rendu 3D précisémentau marché d'aujourd'hui, aucun prix réaliste pour ce modèle n'atteint la bonne valeur pour Rendu 3D : le calcul n'y arrive qu'autour de 152 $ CA, face à la moins chère suivie à 600 $ CA
Convient bien si
- Usage léger et efficacité est votre priorité principalenoté S pour Usage léger et efficacité selon la même grille que la tier list
- Seuil de bonne valeur : environ 434 $ CA434 $ CA est le point où la valeur relative atteint 80 pour Usage léger et efficacité, dans la période d'offres 2026-11-06–2026-11-09
- Vous voulez de la marge de mémoire : la mémoire n'est pas ce qui limite iciaucun plafond de mémoire ne s'applique à cette note pour Usage léger et efficacité : c'est l'indice de rastérisation qui la fixe, pas la mémoire d'image
Envisagez d'autres options si
- Le prix actuel se situe 166 $ CA au-dessus du seuil de bonne valeur (environ 434 $ CA)la moins chère suivie, à 600 $ CA, contre un seuil calculé de 434 $ CA pour Usage léger et efficacité
- Le rapport qualité-prix compte plus pour vous que ce modèle précisGTX 1650 a une valeur relative de 100 contre 49 pour Usage léger et efficacité, à 210 $ CA
- Pas le bon choix si 4K / RV est votre usage principalil n'obtient que F là-dessus
Chaque ligne énonce le fait dont elle découle, pour le scénario choisi ci-dessus. Les seuils sont des points calculés sur notre courbe de valeur : une information sur l'endroit où le calcul bascule, pas une consigne sur ce qu'il faut payer.
Options similaires à RTX 3050 6GB
Choisi pour Équilibré
Choisi pour Jeu en 1080p
Choisi pour Jeu en 1440p
Choisi pour 4K
Choisi pour Lancer de rayons @ 1080p
Choisi pour Lancer de rayons @ 1440p
Choisi pour Lancer de rayons @ 4K
Choisi pour IA
Ce scénario comporte une exigence que les candidats doivent d'abord satisfaire : CUDA — De nombreux outils de LLM locaux et de diffusion ne fonctionnent qu'avec CUDA. Des versions ROCm et Vulkan existent et fonctionnent, mais ce ne sont pas des remplacements directs : vérifiez votre chaîne d'outils avant de considérer une carte non NVIDIA comme un remplacement équivalent.
Choisi pour Rendu 3D
Ce scénario comporte une exigence que les candidats doivent d'abord satisfaire : OptiX — Blender Cycles atteint sa voie la plus rapide avec NVIDIA OptiX. HIP (AMD) et oneAPI (Intel) rendent les mêmes scènes : c'est donc une question de flux de travail, pas un mur de capacité, mais les temps de rendu et la prise en charge des extensions diffèrent.
Les alternatives restent près de la fourchette de prix de ce produit. Les options de mise à niveau peuvent dépasser l'enveloppe de budget habituelle quand le gain de capacité est significatif.
Plus de comparaisons en duel dans cette catégorie
Planificateur de mise à niveau
Jugez le changement dans le scénario actif, puis rendez l'écart de coût explicite.
Scénario de la page utiliséD'où venez-vous? Voici les axes de comparaison et la place de ce produit sur le marché actuel.
Nous classons les mises à niveau selon le coût réel de votre poche (le nouveau prix moins la valeur du vôtre), pas selon le prix affiché.
Seuls les candidats qui franchissent le seuil de mise à niveau significative configuré seront affichés. Les rôles sont omis plutôt que remplis.
Les écarts de capacité sont exprimés en niveaux et en points d'indice, pas en pourcentages de tests que nous n'avons pas mesurés.
Spécifications et compatibilité
Ce qu'est ce produit et ce qu'il faut vérifier avant de l'intégrer à votre configuration.
Cœur / performance
- Architecture
- Ampere
- Puce graphique
- GA107
- Variante de la puce
- GA107-325-K2-A1
- Finesse de gravure
- 8 nm
- Transistors
- 8,700 millions
- Unités de calcul graphique
- 2304
Mémoire
- Capacité
- 6 Go
- Type
- GDDR6
- Largeur du bus
- 96 bit
- Vitesse effective
- 14 Gbps
- Bande passante
- 168 Go/s
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 70 W
- Connecteur d'alimentation
- Varie selon la version
- Alimentation recommandée
- Varie selon la version
- Interface du bus
- PCIe 4.0 x8
Physique / sorties
- Longueur
- Varie selon la version201 mm parmi les variantes suivies
- Hauteur
- Varie selon la version120 mm parmi les variantes suivies
- Largeur
- Varie selon la version
- Épaisseur en emplacements
- Varie selon la version2 parmi les variantes suivies
- Ventilateurs
- Varie selon la version2 parmi les variantes suivies
- Refroidissement
- Varie selon la version
- Sorties
- Varie selon la version
Alimentation / interface
- Puissance de la carte (TBP)
- 70 W
- Connecteur d'alimentation
- Aucun : alimentée par l'emplacement PCIe
- Alimentation recommandée
- 250 W
- Interface du bus
- PCIe 4.0 x8
Physique / sorties
- Longueur
- 201 mm
- Hauteur
- 120 mm
- Largeur
- Inconnu
- Épaisseur en emplacements
- 2 emplacements
- Ventilateurs
- 2
- Refroidissement
- Air
- Sorties
- 1× DisplayPort · 1× HDMI
Carte précise / identité
- Numéro de pièce de la carte
- DUAL-RTX3050-6G
- Garantie du fabricant
- 3 ans
Choisissez une version précise pour les dimensions physiques et les détails du connecteur.
Afficher toutes les spécifications
Cœur / performance
- Unités de texture
- 72
- ROPs
- 32
- Cœurs de lancer de rayons
- 18
- Cœurs tenseurs
- 72
- Fréquence de base
- 1042 MHz
- Fréquence turbo
- 1470 MHz
Fonctions
- Mise à l'échelle
- DLSS 4.5
- Lancer de rayons
- Pris en charge
- Éclairage RVB
- Non
Garantie et sortie
- Année de sortie
- 2024
Survolez une valeur pour voir d'où elle vient : une spécification du fabricant ou un chiffre calculé par The Comparator.
Sources : Période d'offres 2026-11-06–2026-11-09 de Comparator
Ce qu'il faut vérifier dans votre configuration
Varie selon la version
L'exigence exacte dépend de la version que vous choisissez.
Varie selon la version
L'exigence exacte dépend de la version que vous choisissez.
Varie selon la version
L'espace occupé en emplacements dépend du refroidisseur et de l'épaisseur de la carte.
Choisissez une version précise ci-dessus pour les dimensions physiques et les détails du connecteur.
Alimentation de 250 W recommandée
Chiffre pour l'ensemble du système fourni par le fabricant de la carte : il tient déjà compte du processeur et des pics transitoires.
Demande au moins 201 mm de dégagement pour la carte graphique
Les radiateurs et ventilateurs avant réduisent le chiffre annoncé par un boîtier.
Occupe 2 emplacements
Le refroidisseur couvre les emplacements situés en dessous : vérifiez que rien d'adjacent n'a besoin de cet espace.
Une erreur? Signalez cette spécification Envoyez par courriel le champ, la valeur corrigée et, au besoin, une source.
Les conseils de compatibilité sont une aide pratique, pas un score. Les données manquantes sont affichées comme inconnues, jamais inventées.
Résumé
RTX 3050 6GB offre une vue équilibrée d'un mélange polyvalent de priorités. Il se classe au rang 38 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 360. RX 7600 franchit actuellement le même seuil pratique avec une valeur relative plus forte.
RTX 3050 6GB offre une capacité de note C pour Jeu en 1080p. Il se classe au rang 38 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 360. La note C est la limite décisive pour cette charge de travail.
RTX 3050 6GB offre une capacité de note D pour Jeu en 1440p. Il se classe au rang 38 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 360. La note D est la limite décisive pour cette charge de travail.
RTX 3050 6GB offre une capacité de note F pour 4K. Il se classe au rang 38 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 360. La note F est la limite décisive pour cette charge de travail.
RTX 3050 6GB offre une capacité de note F pour Lancer de rayons @ 1080p. Il se classe au rang 32 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de lancer de rayons 263. La note F est la limite décisive pour cette charge de travail.
RTX 3050 6GB offre une capacité de note F pour Lancer de rayons @ 1440p. Il se classe au rang 32 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de lancer de rayons 263. La note F est la limite décisive pour cette charge de travail.
RTX 3050 6GB offre une capacité de note F pour Lancer de rayons @ 4K. Il se classe au rang 32 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de lancer de rayons 263. La note F est la limite décisive pour cette charge de travail.
RTX 3050 6GB offre une capacité de note D pour IA. Il se classe au rang 28 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de calcul ia 378. La note D est la limite décisive pour cette charge de travail.
RTX 3050 6GB offre une capacité de note D pour Rendu 3D. Il se classe au rang 33 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 360. La note D est la limite décisive pour cette charge de travail.
RTX 3050 6GB offre une capacité de note S pour Usage léger et efficacité. Il se classe au rang 2 en capacité dans l'ensemble modélisé actuel. Sa force mesurée la plus nette est indice de rastérisation 360. La principale limite apparaît quand 4K / RV devient la priorité : il obtient alors F.
FAQ
Quel dégagement prévoir dans le boîtier pour RTX 3050 6GB?
Les cartes suivies mesurent de 201 à 201 mm de longueur. Choisissez la carte précise, puis prévoyez aussi les radiateurs ou ventilateurs avant, la hauteur de la carte, l'épaisseur en emplacements et la courbure des câbles d'alimentation : la longueur seule ne garantit pas que la carte entre.
Pourquoi la valeur relative change-t-elle quand je choisis un autre scénario?
Chaque scénario modifie les pondérations appliquées à la capacité, au prix et aux autres facteurs publiés. Les faits matériels restent fixes, mais la question de valeur change : son score et son rang peuvent donc changer aussi.
Pourquoi Amazon peut-il apparaître sans prix suivi?
Les relevés récents des offres Amazon peuvent participer au calcul de valeur. Nous affichons Vérifier sur Amazon au lieu du prix ; confirmez le prix et la disponibilité en magasin. Sans relevé actuel, Amazon reste un lien de recherche.
Liens utiles et sources
période des offres 2026-11-06–2026-11-09 · formule gpu-value-v6.1 · faits facts-2026-11-09 · La valeur relative est une estimation fondée sur notre jeu de données actuel, les pondérations choisies et les prix datés du marché. Ce n'est ni une cote officielle du produit ni une prévision de prix. Les prix cibles sont des seuils de calcul, pas des prédictions. Méthodologie Nous ne sommes pas une boutique. Les liens d'affiliation peuvent nous rapporter une commission, mais ils ne modifient jamais les calculs ni le classement.