GPU Tier list 2026: tarjetas gráficas por juegos y carga de trabajo
Los Niveles por Escenario califican solo la capacidad técnica (sin contar el precio), mientras que la columna de Valor combina precio normalizado y capacidad con los pesos seleccionados. 63 card en stock evaluadas a fecha de . Pulsa cualquier cabecera de escenario para ordenar por ese nivel y recalcular el Valor para tu caso concreto.
Cada letra responde a «¿qué tal hace este producto ese trabajo?» — el precio nunca forma parte de ello.
Los Niveles por Escenario muestran idoneidad y capacidad sin precio: no se mueven cuando cambian los precios o el stock. El Valor añade el precio actual y las prioridades que elijas. Ver la metodología de calificación S–F →
Elige una columna de resolución (1080p / 1440p / 4K) y la nota de Trazado de Rayos la seguirá: los niveles de RT son fps nativos medidos, y las tarjetas caen niveles enteros al subir la resolución. El escalado añade margen por encima.
| Producto | 🎮 Juegos · sin contar el precio | 🛠️ Trabajo y uso diario · sin contar el precio | 💲 Mercado · precio de hoy | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Modelo | 🎮 1080p Económico ⇅ | ⚔️ 1440p Punto Óptimo ⇅ | 🚀 4K Ultra / RV ⇅ | 💎 Trazado de Rayos (1440p) ⟳ @ 2K (1440p) ⇅ | 🤖 IA / LLM ⇅ | 🎨 Renderizado 3D ⇅ | 🖥️ Light Use & Efficiency ⇅ | Valor ⟳ balanced ⇅ | Desde precio ⇅ |
| RX 9070 XT | S#7 | S#7 | A#7 | B#8 | B#17 | C#27 | C#48 | 100 | Desde $790 Ver las 18 ofertas → |
| RX 9060 XT | A#27 | A#26 | C#27 | C#26 | B#23 | N/A | B#20 | 99 | Desde $500 Ver las 15 ofertas → |
| RX 9070 | S#16 | A#16 | B#16 | B#13 | B#19 | C#30 | C#32 | 95 | Desde $699 Ver las 8 ofertas → |
| Arc B580 | A#41 | B#41 | D#41 | D#34 | D#53 | D#42 | B#28 | 93 | Desde $310 Ver oferta → |
| RX 9070 GRE | S#24 | A#23 | C#24 | C#20 | B#20 | N/A | C#31 | 93 | Desde $550 Ver las 6 ofertas → |
| RX 9060 XT | A#28 | B#28 | C#28 | D#40 | C#33 | N/A | B#15 | 91 | Desde $460 Ver las 3 ofertas → |
| Arc B570 | B#48 | C#48 | F#48 | F#44 | D#56 | F#48 | B#14 | 86 | Desde $260 Ver oferta → |
| RTX 5070 | S#13 | A#13 | B#13 | B#11 | B#14 | A#10 | C#40 | 82 | Desde $820 Ver las 13 ofertas → |
| Arc A750 | B#49 | C#49 | F#49 | F#47 | C#42 | D#41 | C#35 | 82 | Desde $210 Ver oferta → |
| RX 7900 XT | S#9 | S#9 | A#9 | C#17 | B#22 | C#22 | D#50 | 81 | Desde $899 Ver las 4 ofertas → |
| RTX 5050 | B#45 | C#45 | F#45 | F#42 | C#45 | C#31 | A#9 | 80 | Desde $300 Ver las 4 ofertas → |
| RTX 5060 Ti | A#30 | B#30 | C#30 | D#28 | C#34 | B#20 | B#26 | 79 | Desde $502 Ver las 19 ofertas → |
| RX 6900 XT | S#20 | A#20 | B#20 | C#25 | D#50 | C#35 | C#49 | 79 | Desde $599 Ver oferta → |
| RTX 5070 Ti | S#8 | S#8 | A#8 | A#6 | A#7 | A#6 | C#47 | 76 | Desde $1150 Ver las 26 ofertas → |
| Arc A580 | B#53 | D#53 | F#53 | F#49 | C#46 | D#45 | B#23 | 76 | Desde $200 Ver oferta → |
| RTX 5060 | A#39 | B#39 | D#39 | D#33 | C#38 | C#23 | B#13 | 75 | Desde $460 Ver las 23 ofertas → |
| RTX 4070 Super | S#18 | A#18 | B#18 | C#16 | B#12 | B#12 | C#33 | 73 | Desde $886 Ver las 7 ofertas → |
| RTX 5080 | S#3 | S#3 | S#3 | A#3 | A#3 | S#3 | D#58 | 72 | Desde $1550 Ver las 33 ofertas → |
| RX 7900 XTX | S#4 | S#4 | A#4 | B#12 | B#21 | B#21 | D#59 | 72 | Desde $1328 Ver las 6 ofertas → |
| RX 7700 XT | A#31 | B#31 | C#31 | D#32 | C#40 | D#37 | C#38 | 72 | Desde $548 Ver las 3 ofertas → |
| RX 7800 XT | S#25 | A#24 | C#25 | C#23 | C#39 | D#36 | C#43 | 72 | Desde $757 Ver las 6 ofertas → |
| RTX 5060 Ti | A#29 | B#29 | C#29 | C#18 | B#26 | B#19 | B#25 | 69 | Desde $750 Ver las 12 ofertas → |
| RTX 4070 | S#26 | A#25 | C#26 | C#19 | B#16 | A#11 | B#29 | 69 | Desde $771 Ver las 5 ofertas → |
| RTX 4070 Ti Super | S#10 | S#10 | A#10 | A#7 | A#6 | A#8 | C#44 | 66 | Desde $1300 Ver las 7 ofertas → |
| RTX 4060 Ti | A#37 | B#37 | D#37 | D#31 | C#28 | B#18 | B#16 | 65 | Desde $542 Ver las 6 ofertas → |
| RTX 4080 Super | S#5 | S#5 | A#5 | A#4 | A#4 | A#5 | D#51 | 64 | Desde $1522 Ver las 6 ofertas → |
| RTX 4070 Ti | S#14 | A#14 | B#14 | B#9 | B#11 | A#7 | C#45 | 61 | Desde $1130 Ver las 3 ofertas → |
| RTX 3080 | S#22 | B#27 | C#23 | C#22 | C#27 | B#16 | D#53 | 59 | Desde $707 Ver las 6 ofertas → |
| RTX 4080 | S#6 | S#6 | A#6 | A#5 | A#5 | A#4 | D#52 | 58 | Desde $1549 Ver las 2 ofertas → |
| RX 7600 | B#51 | C#51 | F#51 | F#50 | D#51 | N/A | B#19 | 57 | Desde $350 Ver las 3 ofertas → |
| RTX 3050 | C#57 | D#57 | F#57 | F#46 | D#48 | D#44 | S#2 | 57 | Desde $250 Ver las 4 ofertas → |
| RTX 3070 Ti | A#32 | B#32 | C#32 | D#27 | C#29 | C#24 | C#46 | 57 | Desde $579 Ver las 4 ofertas → |
| RX 7900 GRE | S#23 | A#22 | B#22 | N/A | C#35 | C#33 | C#42 | 57 | Desde $1095 Ver oferta → |
| RTX 3070 | A#34 | B#34 | D#34 | D#29 | C#30 | C#28 | C#34 | 55 | Desde $556 Ver las 6 ofertas → |
| RTX 3060 | B#46 | C#46 | F#46 | D#38 | B#24 | D#38 | B#21 | 55 | Desde $455 Ver las 8 ofertas → |
| RTX 4060 | A#44 | C#44 | D#44 | D#37 | C#44 | C#26 | A#7 | 55 | Desde $520 Ver las 7 ofertas → |
| RTX 4060 | A#43 | C#43 | D#43 | D#36 | C#43 | C#25 | A#6 | 54 | Desde $520 Ver las 7 ofertas → |
| RX 6950 XT | S#15 | A#15 | B#15 | C#24 | C#47 | C#32 | D#54 | 54 | Desde $1258 Ver oferta → |
| RTX 3080 | S#21 | A#21 | B#21 | C#21 | B#15 | B#14 | D#56 | 53 | Desde $1095 Ver oferta → |
| RTX 5090 | S#1 | S#1 | S#1 | S#1 | S#1 | S#1 | D#62 | 51 | Desde $4500 Ver las 6 ofertas → |
| RTX 3060 Ti | A#40 | B#40 | D#40 | D#35 | C#32 | C#34 | B#30 | 51 | Desde $509 Ver las 4 ofertas → |
| RTX 3060 | B#47 | C#47 | F#47 | D#39 | B#25 | D#39 | B#22 | 51 | Desde $455 Ver las 8 ofertas → |
| RX 6800 | A#33 | B#33 | C#33 | N/A | D#52 | D#40 | C#39 | 50 | Desde $790 Ver oferta → |
| RTX 4060 Ti | A#36 | B#36 | D#36 | F#59 | B#18 | B#17 | B#18 | 48 | Desde $799 Ver las 4 ofertas → |
| RTX 3080 Ti | S#19 | A#19 | B#19 | B#15 | B#13 | B#13 | D#57 | 48 | Desde $1245 Ver las 3 ofertas → |
| RTX 3070 | A#35 | B#35 | D#35 | D#30 | C#31 | C#29 | C#37 | 45 | Desde $556 Ver las 6 ofertas → |
| RTX 3050 | D#59 | F#59 | F#59 | F#55 | D#49 | N/A | S#3 | 43 | Desde $250 Ver las 4 ofertas → |
| RTX 4090 | S#2 | S#2 | S#2 | A#2 | S#2 | S#2 | D#60 | 43 | Desde $3679 Ver las 6 ofertas → |
| RX 6750 XT | A#38 | B#38 | D#38 | F#41 | D#54 | D#46 | C#41 | 43 | Desde $845 Ver oferta → |
| RX 6700 XT | A#42 | B#42 | D#42 | F#43 | D#55 | D#47 | C#36 | 42 | Desde $776 Ver las 3 ofertas → |
| RTX 3090 Ti | S#11 | A#11 | A#11 | B#10 | A#8 | A#9 | D#61 | 42 | Desde $2195 Ver las 2 ofertas → |
| RTX 3090 Ti | S#12 | A#12 | A#12 | N/A | A#9 | N/A | D#63 | 42 | Desde $2195 Ver las 2 ofertas → |
| Arc A380 | D#62 | F#62 | F#62 | F#57 | D#59 | N/A | S#4 | 41 | Desde $140 Ver oferta → |
| RTX 3050 | D#58 | F#58 | F#58 | F#54 | C#41 | N/A | A#8 | 40 | Desde $260 Ver las 2 ofertas → |
| RTX 3050 | C#56 | D#56 | F#56 | F#45 | C#36 | D#43 | A#10 | 40 | Desde $260 Ver las 2 ofertas → |
| RX 6650 XT | B#50 | C#50 | F#50 | F#51 | D#57 | N/A | B#24 | 39 | Desde $590 Ver oferta → |
| RX 6600 | B#54 | D#54 | F#54 | F#53 | D#60 | N/A | B#12 | 38 | Desde $445 Ver las 5 ofertas → |
| RX 6600 XT | B#52 | C#52 | F#52 | F#52 | D#58 | N/A | B#17 | 38 | Desde $549 Ver las 3 ofertas → |
| RTX 3090 | S#17 | A#17 | B#17 | B#14 | A#10 | B#15 | D#55 | 37 | Desde $1935 Ver las 9 ofertas → |
| RX 6500 XT | D#60 | F#60 | F#60 | F#56 | F#62 | N/A | A#5 | 32 | Desde $210 Ver las 4 ofertas → |
| RTX 2060 | B#55 | D#55 | F#55 | F#48 | C#37 | N/A | B#27 | 28 | Desde $745 Ver oferta → |
| GTX 1650 | D#61 | F#61 | F#61 | F#60 | F#61 | N/A | B#11 | 25 | Desde $261 Ver oferta → |
| RX 6400 | F#63 | F#63 | F#63 | F#58 | F#63 | N/A | S#1 | 23 | Desde $242 Ver las 4 ofertas → |
Desliza la tabla en horizontal para ver todos los escenarios · Toca una cabecera de columna para ordenar por ella (toca otra vez para invertir).
Ordenado por Valor según el preajuste equilibrado. Las letras de nivel no incluyen precio; la columna de Valor sí. Un cálculo matemático, no una clasificación editorial: pondéralo a tu manera en la GPUcalculadora de valor personalizada.
Qué significa cada columna y cómo interpretar los niveles
Cada columna responde a una pregunta distinta, y una nota solo significa algo dentro de su propia columna: puede ser S para un uso y D para otro. Las notas salen de rúbricas técnicas fijas (umbrales de capacidad y filtros de hardware); el precio nunca entra, así que las letras no se mueven cuando cambian los precios, y la columna de Valor es donde entra el precio de hoy. Pulsa cualquier cabecera de escenario para ordenar por ese nivel y recalcular el Valor para ese uso; púlsala otra vez para invertir el orden. La sección «Qué significa cada columna» de abajo explica cada columna, su fuente de datos y el error que invita a cometer.
Cómo leer una nota: S y A significan que la tarjeta supera el listón para ese uso con margen de sobra; B encaja bien; C funciona con concesiones; D queda por debajo del objetivo habitual; F significa que la tarjeta no es la herramienta adecuada para ese trabajo. N/A no es un suspenso: significa que no tenemos los datos para juzgarlo, y preferimos decirlo antes que publicar una letra que aparente seguridad.
Juegos en 1080p — ¿Puede mover un monitor 1080p en ajustes altos o ultra en juegos modernos?
Qué produce la nota. Índice de rendimiento rasterizado en nuestra escala de 1000 puntos (RTX 4070 = 1000, promediado sobre 3-5 pruebas de juego), con filtros de VRAM y un tope para arquitecturas que ya no reciben controladores optimizados.
Cómo usarlo. Para un monitor 1080p de 60-144 Hz, la más barata A suele ser la compra inteligente; S significa margen para ultra a alta tasa de refresco y para títulos futuros. C y por debajo significa que tendrás que bajar ajustes.
Fácil de malinterpretar. Muchas tarjetas llegan a S aquí; es honesto, no un fallo: 1080p es un objetivo fácil en 2026. Usa la columna de Valor para separarlas.
| S | Excepcional |
| A | Excelente |
| B | Bueno |
| C | Utilizable con concesiones |
| D | Limitado |
| F | No adecuado |
Rúbrica gpu-1080p-gaming-v1 · el precio nunca entra en esta nota.
Juegos en 1440p — ¿Puede mover un monitor 1440p en ajustes altos o ultra?
Qué produce la nota. El mismo índice de rasterizado, con una escala más estricta y filtros duros de VRAM: por debajo de 12GB el tope es B y por debajo de 8GB es C, porque el presupuesto de texturas a 1440p supera esos búferes en los títulos actuales.
Cómo usarlo. Apunta a A o mejor para un panel 1440p de 144 Hz. Si una tarjeta que te gusta tiene tope B, el mensaje emergente indica el motivo: normalmente la VRAM, que ninguna rebaja arregla.
Fácil de malinterpretar. Una puntuación alta de rasterizado no anula el tope por VRAM. Es deliberado: quedarse sin memoria provoca tirones que una media de fps esconde.
| S | Excepcional |
| A | Excelente |
| B | Bueno |
| C | Utilizable con concesiones |
| D | Limitado |
| F | No adecuado |
Rúbrica gpu-1440p-gaming-v1 · el precio nunca entra en esta nota.
4K / RV — ¿Puede mover una pantalla 4K, o RV, a 60 fps o más?
Qué produce la nota. Índice de rasterizado contra un listón mucho más alto, con un mínimo práctico de 16GB y un tope para tarjetas sin escalador moderno. La RV se trata como una carga equivalente a 4K.
Cómo usarlo. Solo A/S van cómodas en 4K nativo. B/C son viables con escalado de calidad. Por debajo, 4K no es el objetivo adecuado para la tarjeta.
Fácil de malinterpretar. Esta columna asume renderizado nativo. Los modos de calidad de DLSS/FSR suben el resultado real alrededor de una banda.
| S | Excepcional |
| A | Excelente |
| B | Bueno |
| C | Utilizable con concesiones |
| D | Limitado |
| F | No adecuado |
Rúbrica gpu-4k-vr-v1 · el precio nunca entra en esta nota.
Ray Tracing — ¿Puede mover juegos con trazado de rayos a la resolución a la que juegas de verdad?
Qué produce la nota. Fps nativos MEDIDOS con un conjunto de pruebas de trazado de rayos (media geométrica de 8 títulos con RT, sin escalado ni generación de fotogramas): no es un índice sintético. Usa los botones de resolución sobre la tabla para cambiar de contexto; el mensaje emergente muestra las tres a la vez.
Cómo usarlo. Comprueba la resolución que usas de verdad: una tarjeta puede ser S a 1080p y C a 4K. B o mejor es una base sólida sobre la que añadir escalado; D/F significa que el RT no es una opción realista a esa resolución.
Fácil de malinterpretar. Son cifras NATIVAS, así que parecen duras. El modo Calidad de DLSS/FSR suele añadir un 40-60%, que es justo por lo que calificamos en nativo: es el suelo honesto antes del escalado propio de cada fabricante.
| S | Excepcional |
| A | Excelente |
| B | Bueno |
| C | Utilizable con concesiones |
| D | Limitado |
| F | No adecuado |
Thresholds: 1080p S ≥90, A ≥60, B ≥45, C ≥30, D ≥20 fps native · 1440p S ≥90, A ≥60, B ≥45, C ≥30, D ≥20 fps native · 4K S ≥90, A ≥60, B ≥45, C ≥30, D ≥20 fps native
Rúbrica gpu-raytracing-v2 · el precio nunca entra en esta nota.
IA / LLM local — ¿Puede ejecutar LLM locales y modelos de difusión, y a qué velocidad?
Qué produce la nota. La VRAM decide QUÉ modelos caben siquiera; el rendimiento tensorial FP16 (ai_score) decide a qué velocidad funcionan. Ambos son filtros: el nivel exige primero la memoria y después la potencia de cálculo.
Cómo usarlo. Empieza por el tamaño de modelo que quieres: a partir de 24GB se abren los modelos de clase 30B, 16GB van cómodos con 13B, 12GB manejan 7-13B y 8GB son territorio de 7B cuantizado. Solo después compara velocidad.
Fácil de malinterpretar. Una tarjeta rápida de 8GB pierde aquí frente a una más lenta de 24GB, y es correcto: un modelo que no cabe no corre a ninguna velocidad. N/A aparece donde nos falta una prueba tensorial (tarjetas Turing, profesionales y Arc), y N/A nunca significa mala.«malo».
| S | Excepcional |
| A | Excelente |
| B | Bueno |
| C | Utilizable con concesiones |
| D | Limitado |
| F | No adecuado |
Rúbrica gpu-ai-llm-v1 · el precio nunca entra en esta nota.
Renderizado 3D — ¿Con qué rapidez renderiza escenas 3D (Blender Cycles y similares)?
Qué produce la nota. Rendimiento medido en Blender Benchmark (muestras/min), NO el índice de IA: el trazado de rutas corre en núcleos RT vía OptiX/HIP/oneAPI, mientras que la columna de IA mide trabajo tensorial FP16. La VRAM es un filtro duro porque una escena que no cabe no se puede renderizar: por debajo de 12GB el tope es A y por debajo de 8GB es C.
Cómo usarlo. El tiempo de renderizado escala casi linealmente con esta cifra: una tarjeta S es aproximadamente el doble de rápida que una B en la misma escena. Después contrasta la VRAM con el tamaño habitual de tus escenas; la capacidad decide qué puedes renderizar y la velocidad solo cuánto tarda.
Fácil de malinterpretar. Las tarjetas de AMD e Intel quedan aquí más abajo de lo que sugiere su puesto en juegos. Es real, no un sesgo: Cycles es más rápido con el backend OptiX de NVIDIA. N/A significa que no tenemos prueba de renderizado para ese modelo, nunca que sea malo.
| S | Excepcional |
| A | Excelente |
| B | Bueno |
| C | Utilizable con concesiones |
| D | Limitado |
| F | No adecuado |
Rúbrica gpu-rendering-v1 · el precio nunca entra en esta nota.
Uso ligero y eficiencia — ¿Es esta la tarjeta del TAMAÑO ADECUADO para oficina, estudio y multimedia en un equipo de bajo consumo?
Qué produce la nota. La potencia de la tarjeta (TDP) como medida de eficiencia, más un requisito de decodificación de vídeo moderna (AV1): sin decodificación por hardware, los flujos AV1 recaen en la CPU, lo que echa por tierra el propósito.
Cómo usarlo. Lee esta columna como encaje, no como capacidad: S/A tienen el tamaño adecuado y son silenciosas, C/D están sobredimensionadas. Para un equipo de oficina silencioso, compra el nivel más alto de aquí que aún cubra tus otras necesidades.
Fácil de malinterpretar. LA COLUMNA INVERTIDA. Una nota baja NO significa que la tarjeta no pueda con el trabajo: una RX 9070 XT mueve un navegador perfectamente. Significa que está sobredimensionada: pagas y alimentas una capacidad que la tarea nunca usa. Todas las demás columnas premian más músculo; esta premia el mínimo músculo que basta.
| S | Del tamaño adecuado: eficiente, silenciosa, con decodificación moderna |
| A | Buen encaje para un equipo de bajo consumo |
| B | Más tarjeta de la que esto necesita |
| C | Sobredimensionada para uso ligero |
| D | Muy sobredimensionada: mala elección para este equipo |
| F | No adecuado |
Rúbrica gpu-everyday-media-v2 · el precio nunca entra en esta nota.
FAQ
- ¿Cuál es la mejor opción en GPU en septiembre de 2026?
- No hay un único «mejor»: depende de la tarea. Las columnas de nivel califican la idoneidad por escenario (S = excepcional, F = no adecuado) sin contar el precio; con el preajuste de valor equilibrado RX 9070 XT lidera ahora mismo el equilibrio ponderado entre precio y capacidad (2026-09-11).
- ¿Cómo se lee esta tabla de niveles de gpu?
- Cada columna responde a una pregunta distinta, y una nota solo significa algo dentro de su propia columna: card puede ser S para un uso y D para otro. Las notas salen de rúbricas técnicas fijas (umbrales de capacidad y filtros de hardware); el precio nunca entra, así que las letras no se mueven cuando cambian los precios, y la columna de Valor es donde entra el precio de hoy. Pulsa cualquier cabecera de escenario para ordenar por ese nivel y recalcular el Valor para ese uso; púlsala otra vez para invertir el orden. La sección «Qué significa cada columna» de abajo explica cada columna, su fuente de datos y el error que invita a cometer.
- ¿Por qué una misma tarjeta muestra notas distintas de Trazado de Rayos?
- Porque el trazado de rayos se desploma al subir la resolución, y en proporciones muy distintas según la tarjeta: las relaciones medidas de fps 4K frente a 1080p en nuestro conjunto de referencia van de 0,11 a 0,51. Una sola nota de RT sería engañosa, así que la columna de RT sigue a los botones de resolución sobre la tabla (1080p / 1440p / 4K) y el mensaje emergente muestra las tres a la vez. Las notas son fps NATIVOS medidos sin escalado; los modos Calidad de escalado suelen añadir un 40-60%.
- ¿Por qué una tarjeta potente puntúa bajo en «Uso ligero y eficiencia»?
- Esa columna califica el ENCAJE, no la capacidad: es la única columna invertida de la tabla. Una RX 9070 XT mueve evidentemente trabajo de oficina y vídeo a la perfección; puntúa bajo porque está sobredimensionada para la tarea, consume cientos de vatios y cuesta mucho más de lo que el trabajo exige. En un equipo silencioso y de bajo consumo la respuesta correcta es la tarjeta más pequeña que aún haga todo lo que necesitas, que es exactamente lo que significa una nota alta ahí. Todas las demás columnas premian más capacidad; esta premia la mínima capacidad que basta.
- ¿Por qué card barato puede mostrar un Valor alto y un nivel bajo?
- El precio es un factor ponderado del Valor, no una garantía de idoneidad. Un producto modesto de tipo card puede puntuar bien cuando su precio es bueno para las prioridades elegidas, mientras el nivel sigue indicando que no tiene potencia para una tarea exigente. Lee ambos juntos.
- ¿Qué significa N/A?
- Datos insuficientes para calificar ese escenario, normalmente por falta de algún índice de rendimiento. N/A nunca es un suspenso; la F se reserva para productos que realmente no pueden con la tarea.
Captura de datos: 2026-09-11 · conjunto gpu-market-us-2026-09-11 · fórmula gpu-value-v1.4-benefit-cost-product · La Puntuación de Valor es una estimación basada en nuestro conjunto de datos actual, los pesos seleccionados, los precios de mercado y nuestra metodología: no es una calificación oficial del producto ni una previsión de precio. Los precios objetivo son umbrales de cálculo, no predicciones. Metodología · Informar de un error en los datos No somos una tienda. Los enlaces de afiliados pueden generarnos una comisión; nunca alteran los cálculos ni la clasificación.